Contestaţie la executare. Sentința nr. 6082/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6082/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6082/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6082
Ședința publică din data de: 29.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul R. B. în contradictoriu cu intimata R. A. și terțul poprit S. R. de Informații – Unitatea Militară 0929.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. (13) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că la data de 08.04.2015, prin S. Registratură, Biroul Executorului Judecătoresc T. G. – D. a depus la dosar toate înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 601/2014, în copii certificate pentru conformitate cu originalul; la data de 26.05.2015 S. R. de Informații – Unitatea Militară 0929 București a depus informații cu privire la poprire, iar la data de 27.05.2015 intimata a depus la dosar cerere, în două exemplare, prin care solicită cheltuieli de judecată și judecarea cauzei în lipsă, anexând, în original, chitanța . nr._ (207) din 25.05.2015 ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 32 lei și chitanța . nr._ (206) din 25.05.2015 ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, după care instanța constată că s-a solicitat de către părți judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând în cauza de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 20.10.2014 sub nr._, contestatorul R. B. a formulat în contradictoriu cu intimata R. A. și cu terțul poprit S. R. de Informații – Unitatea Militară 0929 contestație la executare împotriva executării silite dispuse prin încheierea de ședință din camera de consiliu pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București la data de 24.09.2014, solicitând reconsiderarea debitului urmărit, acesta fiind de 660 lei și nu de 4.323 lei, precum și reducerea corespunzătoare a cheltuielilor de executare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din 29.05.2015, după depunerea la dosar a actelor din dosarul de executare, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma acestei excepții de procedură, dilatorie și absolută, instanța constată următoarele:
În temeiul titlului executoriu – sentința civilă nr. 773/22.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul civil nr._/299/2013, a fost începută executarea silită la cererea creditoarei R. A. împotriva debitorului R. B. în cadrul dosarului nr. 601/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. G. D. având sediul în Sectorul 1.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată la data de 09.07.2014 (fila 203 dosar).
Sub aspectul competenței teritoriale, se reține că potrivit art. 713 alin. 1 și 2 C.proc.civ. ” Contestația se introduce la instanța de executare.”.
De asemenea, potrivit art. 650 alin. 1 C.pr.civ. „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
În cauza de față instanța de executare este Judecătoria Sectorului 1, întrucât aceasta este instanța de la sediul biroului executorului judecătoresc. Prin urmare, competența de soluționare a contestației la executare aparține Judecătoriei Sectorului 1 în temeiul art. 713 alin. 1 raportat la art. 650 alin. 1 C.pr.civ., anterior citate.
Se mai reține că cererea de executare a fost depusă la executorul judecătoresc anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 348 din 17 iulie 2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014), prin care s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă sunt neconstituționale. În consecință, aceste din urmă dispoziții erau pe deplin aplicabile. Nu se poate reține că în cauză se aplică decizia anterior menționată și care ar atrage competența instanței de la domiciliul debitorului, atât timp cât competența se analizează în momentul depunerii cererii de executare, astfel cum rezultă și din art. 24 și art. 25 C.pr.civ.
Prin urmare, raportat la prevederile art. 650 alin. 1 din codul de procedură civilă (în forma în vigoare la momentul sesizării instanței), instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, respectiv Judecătoria Sectorului 1 București.
În consecință, avându-se în vedere și dispozițiile art.129 pct. 3 C.p.c. instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București și să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul R. B., cu domiciliul în București, .. 98-106, ., ., în contradictoriu cu intimata R. A., având C.N.P._, cu domiciliul în București, ., sector 1, și terțul poprit S. R. de Informații – Unitatea Militară 0929, cu sediul în București, .-50, sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./15.06.2015/5ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6098/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6083/2015. Judecătoria... → |
|---|
