Evacuare. Hotărâre din 16-06-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 6832/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 6832
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. S.A în contradictoriu cu pârâta D. E..
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință publică din data de 25.05.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 02.06.2015, pentru data de 09.06.2015 și pentru data de astăzi, 16.06.2015.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 17.10.2013 sub nr._ reclamanta S.C. A. S.A. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta D. E., ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună evacuarea pârâtei din spațiul pe care îl ocupă fără forme legale, situat în București, .. 52, sector 2.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că pârâta ocupă fără contract de închiriere spațiul din .. 52, sector 2, București, care este proprietatea Primăriei Municipiului București și potrivit art. 21 din Legea nr. 114/1996 închirierea locuințelor se face pe baza acordului dintre proprietar și chiriaș, consemnat prin contract scris, iar potrivit art. 25 din același act normativ evacuarea chiriașului se face numai pe baza unei hotărâri judecătorești.
S-a mai arătat că în urma verificărilor efectuate de reclamantă, pârâta a fost găsită ocupând spațiul fără forme legale și, drept urmare, în scopul recuperării despăgubirilor de la pârâtă pentru lipsă de folosință a spațiului s-a încheiat fișa de calcul nr._/22.07.2013. Această fișă de calcul nu constituie titlu locativ și nu acordă niciun drept locativ ocupantului spațiului.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 114/1996 republicată și art. 194-200 Cod proc. civ.
În susținere, s-a solicitat proba cu înscrisuri și au fost atașate la dosarul cauzei copii conform cu originalul de pe fișa de calcul nr._/22.07.2013; carte de identitate pârâtă; contract de prestări servicii nr. 1455/24.07.2000 încheiat între DGAFI și S.C. A. S.A cu Act Adițional nr. 6; HCGMB nr. 35/06.03.1997; adresa PMB înregistrată la S.C A. S.A. sub nr. 1788/05. 06.2008; HCGMB nr. 189/08.05.2008; adresa MFP nr._/16.04.1998 către DGAFI (fl. 4-15 dosar).
În cauză, în temeiul art. 411 Cod proc. civ., a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară în cuantum de 10 lei, conform chitanței nr. 5694 din data de 01.10.2013.
La solicitarea instanței, la data de 02.10.2014, cu adresa nr. 6363a/30.09.2014, Consiliul Local al Sectorului 2–Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă Sector 2–Serviciul Evidență Persoane a comunicat adresa cu domiciliul actual al pârâtei, respectiv sector 2, București, .. 2, ., . data de 29.11.2013 (fl. 40,41 dosar).
Pârâta, deși legal citată, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 30.03.2015, pârâta, prezentă personal, a învederat că a mai achitat din datorie, în prezent. având restanțe pe două luni, până acum neavând un loc de muncă depunând la dosar chitanțe de plată și certificat de boală, certificat de naștere a copilului, certificat de deces al soțului, certificat de boală al unchiului cu care locuiesc, fișa de calcul (fl. 53-68 dosar).
La data de 20.05.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei o precizare, în sensul că în speță a solicitat evacuarea pârâtei pentru lipsă titlu locativ și nu evacuarea pentru neplata anumitor despăgubiri datorate pentru lipsa de folosință a imobilului, pârâta nefigurând în evidențe cu vreun debit restant.
În cauză, în temeiul art. 255 Cod proc. civ., a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
La data de 22.07.2013 între reclamantă prin Serviciul Fond Locativ și pârâta D. E. a fost întocmit înscrisul intitulat „Fișade calcul”, înregistrat sub nr._/22.07.2013 pentru recuperarea contravalorii lipsei dreptului de folosință al locuinței situate în București, .. 52, sector 2, în suprafață de 12+12 mp, ocupată fără forme legale de către pârâtă.
Conform fișei de calcul contravaloarea lipsei de folosință a spațiului a fost calculată la nivel de lună la 41,40 lei, conform HCGMB nr. 32/20.02.2007, durata de valabilitate a fișei de calcul nefiind stabilită de părți.
Potrivit înscrisului fișa de calcul nu constituie titlu locativ și nu ține loc de contract de închiriere, pârâta obligându-se să elibereze spațiul ocupat în cel mult 48 de ore de la somația S.C. A. S.A.” (fl. 4,62 dosar).
În conformitate cu dispozițiile art. 1777 Cod Civil, locațiunea este contractul prin care o parte, numita locator, se obliga sa asigure celeilalte părți, numite locatar, folosința unui bun pentru o anumita perioada, in schimbul unui preț, denumit chirie.
Față de dispozițiile anterior menționate, văzând regulile generale de interpretare a convențiilor și ținând seama de voința reală a părților și scopul încheierii înscrisului, instanța constată că „Fișa de calcul”, nu prezintă natura juridică a unui contract de închiriere cu privire la spațiul situat în București, .. 52, sector 2, în suprafață de 12+12 mp, astfel după cum acesta este definit prin dispozițiile art. 1.777 Cod civil.
În atare condiții, reținând că fișa de calcul nu constituie titlu locativ, instanța apreciază întemeiată acțiunea formulată de reclamantă astfel că urmează a o admite cu consecința evacuării pârâtei din spațiul ocupat situat în București, .. 52, sector 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. C. A. S.A, cu sediul în sector 2, București, . în contradictoriu cu pârâta D. E., cu domiciliul în sector 2, București, .. 2, ., ..
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, ., ., ..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 26.10.2015/Ex. 4
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.–M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect evacuare formulată de reclamantul . contradictoriu cu pârâta D. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la data de 06.05.2015 a unui set de înscrisuri sub denumirea de acte doveditoare, iar la data de 20.05.2015 depunerea de către reclamantă a precizărilor solicitate de către instanța prin încheierea de ședință din data de 30.03.2015, după care:
Instanța legitimează partea prezentă, datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului.
La interpelarea instanței cu privire la existența unui contract de închiriere încheiat cu reclamanta, pârâta arată că nu are un astfel de contract deși a solicitat acest lucru.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probatoriu.
Pârâta arată că dorește să fie încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Pârâta solicită respingerea cererii, arătând că nu are unde locui dacă este evacuată.
Instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C. pr. civ., urmează a amâna pronunțarea la data de 02.06.2015.
Pentru aceste motive,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 02.06.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. – M. P. C. I. C.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 02.06.2015
Completul compus din:
Președinte A. – M. P.
Grefier C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect evacuare formulată de reclamantul . contradictoriu cu pârâta D. E..
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25.05.2015, care este parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 02.06.2015, când:
INSTANȚA:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C. pr. civ., urmează a amâna pronunțarea la data de 09.06.2015.
Pentru aceste motive,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 09.06.2015..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.06.2015.
Președinte,Grefier,
A. – M. P. C. I. C.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 09.06.2015
Completul compus din:
Președinte A. – M. P.
Grefier C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect evacuare formulată de reclamantul . contradictoriu cu pârâta D. E..
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25.05.2015, care este parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 02.06.2015, iar apoi pentru data de 09.06.2015, când:
INSTANȚA:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C. pr. civ., urmează a amâna pronunțarea la data de 16.06.2015.
Pentru aceste motive,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 16.06.2015..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.06.2015.
Președinte,Grefier,
A. – M. P. C. I. C.
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 19/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 29/2015.... → |
|---|
