Evacuare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 13863/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER:D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare - evacuare, pretenții, privind pe reclamanta Direcția Generală pentru Administrarea Patrimoniului Imobiliar Sector 2 București în contradictoriu cu pârâta M. C.-I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 18.11.2015 a relațiilor solicitate de la D.E.P.A.B.D. (f. 47), la data de 10.12.2015 a unui set de înscrisuri de la reclamantă (f. 48-50), la data de 11.12.2015 a unui set de înscrisuri de la reclamantă, prin care solicită să se constate că acțiunea a rămas fără obiect (f. 51-53), după care,
În temeiul art. 131 coroborat cu prevederile art. 107 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză
Constatând că proba cu înscrisuri este concludentă, utilă, putând duce la soluționarea pricinii, instanța, potrivit art.258 c.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă, luând act de solicitarea reclamantei de respingere a cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 31.08.2015 sub nr._ reclamanta Direcția Generală pentru Administrarea Patrimoniului Imobiliar Sector 2 București a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. C.-I. constatarea încetării de drept a contractului de închiriere nr.13/28.09.2004 modificat și completat prin acte adiționale, evacuarea pârâtei din apartamentul nr.21 situat în București, ..6, ., ., obligarea pârâtei la plata sumei de 132,64 lei reprezentând chiria neachitată în cuantum de 96,75 lei calculată pentru perioada 01.04._15 și penalități de 0,5%/zi în cuantum de 35,89 lei aferente debitului neachitat și calculate conform clauzelor contractuale de la Cap.II, alin.3.
În motivare reclamanta a arătat că pârâta ocupă apartamentul nr.21 situat la adresa mai sus menționată în baza contractului de închiriere nr.13/28.09.2004 modificat și completat prin acte adiționale. Potrivit cap.II din contract, modificat prin actul adițional nr.04/03.05.2007 și fișei de calcul pentru stabilirea chiriei, pârâta are obligația de a achita lunar suma de 19,35 lei cu titlu de chirie. Din evidențele reclamantei reiese că pârâta nu a mai achitat chiria din luna aprilie 2015, acumulând un debit de 96,75 lei. Totodată, aceasta are obligația de a plăti penalitățile aferente lunilor restante în sumă de 35,89 lei. De asemenea, reclamanta a arătat că termenul contractual de închiriere a expirat.
În drept au fost invocate prevederile art.969,970,1066 și 1073 cod civil de la 1865, art.1270, art.1272, art.1796, art.1821 Cod civil, Legea 114/1996, HG 310/2007.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.30 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
La data de 10.12.2015 reclamanta a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât pârâta a achitat întregul debit cu chitanțele nr.2688/07.10.2015 și nr.3197/09.12.2015, împrejurare față de care instanța urmează să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Direcția Generală pentru Administrarea Patrimoniului Imobiliar Sector 2 București cu sediul în București, .. 20, Sec. 2, în contradictoriu cu pârâta M. C.-I., domiciliată în București, .. 6, ., ., Sec. 2, ca rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A./4 ex./….01.2016
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Încheierea nr. 08/2015.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 11-12-2015,... → |
|---|
