Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4630/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4630/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 4630/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4630
Ședința din cameră de consiliu din data de 27.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. – M. P.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite privind pe petentul B.E.J.A. C. ȘI MARCHIDANU, pe creditoarea E. I. BETEILIGUNGS –WERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED, prin administratorul activelor E. KSI ROMANIA S.R.L., și pe debitorul M. V.-G..
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, în temeiul art.420 alin.(1) din C.proc.civ., invocă excepția perimării cererii și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției perimării cererii, invocată din oficiu, constată:
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la cererea creditoarei E. I. BETEILIGUNGS –WERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED, prin administratorul activelor E. KSI ROMANIA S.R.L., petentul B.E.J.A. C. ȘI MARCHIDANU a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului M. V.-G., în baza contractului de credit nr.307PFP/31.08.2006.
Prin încheierea de ședință din data de 09.09.2014, instanța a suspendat judecata cauzei în temeiul art.242 din C.proc.civ., pentru neîndeplinirea de către petent a obligației stabilite în sarcina acestuia.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.09.2014, și că de la acest moment și până la termenul din data de 27.04.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, petentul nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea soluționării cererii, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art.417 C.proc.civ., și
Având în vedere art.416 alin.(1) din C.proc.civ., potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni,
În temeiul art.420 alin.(1) din C.proc.civ., instanța
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de petentul B.E.J.A. C. ȘI MARCHIDANU cu sediul în București, .-27, ., sector 5, privind pe creditorul E. I. BETEILIGUNGS – WERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED, prin administratorul activelor E. KSI ROMANIA S.R.L., cu sediul în București, .. 10A, .. 6-7, sector 2, și pe debitorul M. V.-G., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător M. – M. P. L. C.
Red. M.M.P. / tehnored. M.M.P. și L.C. – 3 ex/22.05.2015.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4734/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6309/2015. Judecătoria... → |
|---|
