Obligaţie de a face. Sentința nr. 6312/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6312/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 6312/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6312
Ședința publică din data de 04.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, formulată de reclamantul D. G., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul prin avocat V. A., care depune la dosar împuternicire de substituire, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, raportat la valoarea capetelor de cerere și acordă cuvântul pe acest aspect.
Apărătorul reclamantei solicită respingerea excepției, considerând că Judecătoria Sector 2 București este instanța competentă să judece prezenta cauză, conform art. 94 lit. k, coroborat cu art. 101 alin. 2 C..
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 09.02.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, reclamantul D. G., în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat constatarea caracterului nul absolut și abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art. 3 lit. d, art. 5 lit. d și art. 2 lit. a din Condițiile Speciale ale Contractului de Credit nr._/29.10.2007, exonerarea reclamanților de la plata comisionului de risc, obligarea pârâtei la restituirea tuturor sumelor încasate abuziv, obligarea pârâtei la calcularea și încasarea ratei dobânzii pe parcursul derulării contractului de credit, raportat la valoarea marjei băncii de la data încheierii contractului, 29.10.2007, restituirea tuturor sumelor ce au fost plătite în plus față de dobânda stabilită inițial în contract la valoarea dobânzii de referință, stabilizarea cursului de schimb CHF – L. la momentul semnării contractului, denominarea în moneda națională a plăților, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul dosar.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 193/2000, OG nr. 21/1992, OUG nr. 99/2006, OUG nr. 50/2010, Legea nr. 363/2007, art. 15 din Constituția României, art. 194 și urm. din NCpc, art. 480, 992 din Vechiul Cod Civil, Directiva 93/13/CEE, art. 276 din TFUE și Decizia C/26/13 a CJUE.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 invocate, instanța reține:
Potrivit art. 248 al. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Totodată, art. 22 al. 2 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
În speță, acțiunea reclamantului vizează contractul de credit încheiat cu pârâta și clauzele acestuia. Astfel, raportat la decizia nr. 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, instanța apreciază că acțiunea în constatarea caracterului abuziv al unor clauze determină nulitatea lor, iar constatarea nulității acestora este evaluabilă în bani, raportat la fiecare clauză a cărei nulitate pentru pretinsul caracter abuziv se solicită de parte.
Potrivit art. 99 alin. 2 C., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
În cauză, reclamantul solicită, printre altele, stabilizarea cursului de schimb CHF – leu la cursul de la data semnării contractului, iar noul curs să fie valabil pe toată durata contractului și denominarea în monedă națională a plăților.
Se poate observa prin prisma conținutului acesteia, că solicitarea reclamantului de a se dispune stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului și denominarea în moneda națională a plăților sunt capetele de cerere care se evaluează prin raportare la valoarea totală a creditului contractat, atât timp cât stabilizarea cursului de schimb și denominarea poartă ambele asupra întregii sume împrumutate, sumă în valoare de 135.000 CHF.
În ceea ce privește suma împrumutată, această sumă, la data de 09.02.2015, data depunerii cererii de chemare în judecată la registratura instanței, era echivalentul sumei de 568.350 lei.
Așa fiind și având în vedere că potrivit art.94 alin.1 lit. k C.proc.civ. judecătoriile judecă în primă instanță, orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, iar conform art.95 C.proc.civ. tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, instanța constată că judecătăria nu este competentă să soluționeze prezenta pricină, competența materială aparținând Tribunalului București, întrucât valoarea obiectului cauzei este mai mare de 200.000 lei.
Față de cele reținute, instanța va admite excepția și va declina cauza în favoarea Tribunalului București, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, formulată de reclamantul D. G. cu domiciliul ales la C.A. C. M. V. - Calea Rahovei 266-268, corp 60, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în sector 2, București, ., ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/03.07.2015
R.
Judecătoria Sectorului 2 - București
., sectorul 5
Dosar nr._
Către,
Tribunalul București
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 6312 din data de 04.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, formulată de reclamantul D. G. cu domiciliul ales la C.A. C. M. V. - Calea Rahovei 266-268, corp 60, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în sector 2, București, ., ., în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ……….. file, compus dintr-un singur volum.
Președinte Grefier
I. A. P. D. O.
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
Adresa: București, ., sector 3
Telefon:_
Fax:_;_
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6309/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6320/2015. Judecătoria... → |
|---|
