Întoarcere executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2582/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 13.02.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:R.-E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect întoarcere executare, formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu pârâtul P. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea unei cereri de suspendare a judecării cauzei și a unei cereri de lăsare a cauzei la a doua strigare sau la sfârșitul ședinței depusă de către apărătorul pârâtului, precum și note scrise prin fax la data de 12.02.2015, după care:
Apărătorul pârâtului învederează instanței că a rămas fără obiect cererea de suspendare a judecării cauzei ca urmare a judecării recursului, precum și a cererii de lăsare a cauzei la a doua strigare sau la sfârșitul ședinței. La interpelarea instanței, precizează că nu a depus dovezi cu privire la judecarea recursului.
Instanța constată că cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare sau la sfârșitul ședinței depusă de către apărătorul pârâtului, precum și cererea de suspendare au rămas fără obiect.
Apărătorul pârâtului arată că recursul a fost respins, astfel că cererea de întoarcere a executării este întemeiată, solicitând ca în măsura admiterii acțiunii, să se constate că a intervenit o compensare de drept pentru primele două rate 2014 și 2015. Precizează că reclamanta invocă, în temeiul Legii 165/2013, că titlurile de despăgubire ce trebuie achitate, stabilite anterior legii menționate, se vor achita în tranțe egale timp de 5 ani, începând cu anul 2014.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art. 396 C.pr.civ.,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 23.02.2015.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. P. R. - E. F.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 27.02.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:R.-E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect întoarcere executare, formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu pârâtul P. I..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.02.2015. Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 27.02.2015, când a hotărât următoarele,
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art. 396 C.pr.civ.,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 05.03.2015.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. P. R. - E. F.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2582
Ședința publică din data de 05.03.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:R.-E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță plată, formulată de creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.02.2015. Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 05.03.2015, când a hotărât următoarele,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a chemat în judecată pe pârâtul P. I., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună restabilirea situatiei anterioare prin întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a formulat contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dos de executare nr. 304/2013 al B. D., C. și D. care a fost admisă prin sentința nr.4565/11.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, astfel că aceasta solicită obligarea pârâtului restituirea sumei poprite, actualizată cu indicele de inflație.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisurile, fiind depuse următoarele înscrisuri: Sentința civilă a Judecatoriei Sectorului 2 București și alte înscrisuri.
Instanța a solicitat B. D., C. și D. comunicarea dosarului de executare nr. 304/2013, acesta fiind atașat în copie la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare nr. 304/2013 al B. D., C. și D., s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor reclamantei deschise la terțul poprit Trezoreria Sector 1 București până la concurența sumei de_,17 lei, iar potrivit extrasului de cont depus la dosar de către reclamantă reiese că suma poprită a fost virată în contul creditorului.
Reclamanta a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul execuțional 304/2013 iar prin Sentinta civila nr. 4565/11.04.2014, Judecătoria Sectorului 2 București a admis contestația la executare și a dispus anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 304/2013.
Față de situația de fapt reținută instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile prev.de ar.4041 alin.1 Cod procedură civilă și art. 4042 alin.3 Cod procedură civilă, conform cărora în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar dacă restabilirea situației anterioare executării nu s-a dispus de către instanța care a anulat actele de executare, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Față de aceste considerente, va admite acțiunea formulată și va dispune întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare înființării popririi, în sensul obligării pârâtului la plata către reclamantă a sumei de_,01 lei reprezentând debit actualizat și cheltuieli de executare, sumă cuprinsă în actele de executare întocmite de executorul judecătoresc în dosarul de executare 304/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 202, în contradictoriu cu pârâtul P. I., cu domiciliul în jud. B., .. 6, ., .> Dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de_,17 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. P. R. - E. F.
Red. I.G.P./ Tehn. R.E.F./4 ex./11.05.2015
2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5893/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2601/2015. Judecătoria... → |
|---|
