Întoarcere executare. Sentința nr. 3972/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3972/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 3972/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3972
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA:14.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „ întoarcere executare. ”, privind pe reclamantului S. M. I., în contradictoriu cu pârâții C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, R. B. SA,
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns reclamantul, prin apărător cu împuternicire avocațială depusă în dosarul atașat, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1, pe care o pune în discuție.
Contestatorul, prin apărător lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2, invocată de instanță din oficiu.
INSTANȚA
Deliberâna asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 08.05.2014 sub nr._/301/2014 contestatorul S. M. I., în a chemat in judecata pe intimații C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI și R. B. SA, solicitand intoarcerea executarii silite efectuate în baza Deciziei de debit_/21.11.2007 emisă de C. de P. a Muncipiului București și obligarea intimatei la restituirea sumei de 1320,28 euro, contravalaorea sumei de 5738 lei ca urmare a popririi dispuse asupra contului său, la plata dobânzii pe care ar fi încasat-o la depozitul bancar pe 6 luni începând cu data la care contul a fost debitat, până la momentul plății, cu cheltuieli de judecată.
In motivare a aratat în esență că prin sentința civilă nr. 7535/22.10.2010 Tribunalul București – secția a VII – conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat decizia privind obligarea sa la plata sumei de 5738 lei dispunând și încetarea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 58. sentința a rămas definitivă și irevocabilă la data de 28.01.2011.
Prin adresa nr._/29.11.2012, intimata C. de P. a transmis R. adresă de înființare a popririi, iar banca a virat în contul acesteia suma de 1320,28 lei.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe art. 722, 723 cpc
In dovedirea cererii, s-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu și expertiză contabilă.
La data de 22.07.2014, intimata C. de P. a municipiul București a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca prematur introduse.
În motivare, s-a învederat, în esență, că reclamantul trebuia să se adreseze cu o simplă cerere casei de P. în vederea remedierii situației, ceea ce nu a înțeles să facă, adresându-se direct instanței de judecată.
S-a mai arătat că a fost demarată procedura contabilă de restituire a sumei de 5738 lei.
În drept au fost invocate dispoz. art. 201 alin. 1 C., Legea 19/2000, Legea 263/2010.
La data de 06.02.2015 prin sentința civilă nr. 1415 Judecătoria sectorului 3 declină cauza în favoarea judecătoriei sectorului 2
Pe rolul judecătoriei sectorului 2 cauza a fost înregistrată la data de 11.03.2015 sub nr._ .
Analizand actele dosarului cu privire la excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, excepție de procedură, absolută și dilatorie, pe care o va admite, cu următoarea motivare:
Reglementarea de bază privind competența instanțelor de a soluționa întoarcerea la executare, atât cea materială, cât și cea teritorială, este cuprinsă în alin. 1 și 2 al art. 400 C.proc. civ., în care se prevede ca fiind competentă instanța de executare.
Pe de altă parte, art. 373 alin. 2 C.proc.civ. definește instanța de executare ca fiind judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea prevede altfel.
Aceste norme au caracter imperativ, fiind reglementate în cartea a V a Codului de procedură civilă, sub titlul „Despre executarea silită”, astfel că sunt de strictă interpretare și nu pot fi aplicate prin analogie. Unul din caracterele specifice prezentate de normele de procedură cu caracter imperativ este că încălcarea unei astfel de norme poate fi invocată de instanță din oficiu.
În cauză executarea silită s-a realizat prin poprire asupra conturilor reclamantei deschise la S.C. R. B., cu sediul în Sectorul 1.
Mai trebuie menționat faptul că deși în dosarul de executare se află emisă o adresă de către R. B. cu sediul în ..9-9A sector 2-fila 68 dosar atașat, aceasta nu atrage competența Judecătoriei Sectorului 2 având în vedere că este vorba despre o direcție operativă care nu are în administrare conturi ce pot fi poprite.
Având în vedere considerentele expuse, și față de împrejurarea că executarea silită s-a realizat prin poprirea conturilor bancare deținute de reclamant la S.C. R. B., al cărui sediu se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sector 1 București, instanța apreciază ca fiind competentă teritorial în soluționarea contestației la executare formulate Judecătoria Sectorului 1, urmând să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul S. M. I., cu domiciliul ales în sector 3, București, .. 16, ., . cu pârâta C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul în sector 3, București, Calea V., nr. 6, R. B. SA cu sediul în sector 1, București, Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246 în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. D. A.
Red. Jud P.M 5 ex/ 23.04.2015
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 – SECȚIA CIVILĂ
BUCUREȘTI ,., SECTOR 3
NR.UNIC DOSAR_
CĂTRE
Judecătoria Sector 1
Potrivit dispozițiilor date de această instanță prin sentința civilă nr. 3972 la data de 14.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, instanța a dispus declinarea cauzei privind reclamantul S. M. I., cu domiciliul ales în sector 3, București, .. 16, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul în sector 3, București, Calea V., nr. 6, R. B. SA cu sediul în sector 1, București, Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246 în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Vă înaintăm dosarul având …. de file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. D. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3956/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3969/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
