Obligaţie de a face. Sentința nr. 1224/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1224/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1224/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA COMUNĂ
SENTINTA CIVILA NR.1224
ȘEDINȚA PUBLICA din data de 04.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „obligația de a face”, privind pe reclamantul P. I., în contradictoriu cu pârâții . G. al M. București, C. M. București de Aplicare a Legii nr.112/1995, M. București prin Primarul G..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, lipsa dovezii de completare a taxei judiciare de timbru de către reclamant, faptul că s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 16.12.2014 de către reclamant cerere de renunțare la judecata si înscrisuri, după care:
Instanța rămâne in pronunțare pe cererea de renunțare la judecata formulata de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamantul P. I., a chemat in judecată . G. al M. București, C. M. București de Aplicare a Legii nr.112/1995, M. București prin Primarul G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtele să-i vândă imobilul situat in București, ..65, sector 2.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a arătat că deține respectivul imobil în baza contractului de închiriere nr._, prelungit până la data de 18.05.2014, și că, în această calitate, a avansat către P.M.B., respectiv către instituția care gestiona fondul locativ, o solicitare ce se referea la faptul că, prin prisma dispozițiilor Codului civil în materia proprietății și a modurilor de dobândire a acesteia, deține un drept de preemțiune în ceea ce privește imobilul în care domiciliază cu chirie, toate demersurile sale rămânând însă fără rezultat. Prin refuzul nejustificat al P.M.B. și al celorlalte instituții de da curs cererilor sale privind acordarea drepturilor în sensul dispozițiilor Legii nr.112/1995, reclamantului i s-a adus un prejudiciu, fiindu-i lezate un drept și un interes legitim.
În drept, Legea nr.112/1995.
La data de 16.12.2014 s-a depus prin Serviciul Registratură, de către reclamant cerere de renunțare la judecată.
În consecință, reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 alin.1 N.C.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii de chemare în judecată formulată, astfel că:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului P. I., cu domiciliul ales la C.Av. P. I. in București, Calea 13 Septembrie nr.71, ., ., în contradictoriu cu pârâții .>, cu sediul in București ., sector 2, C. G. al M. București, C. M. București de Aplicare a Legii nr.112/1995, M. București prin Primarul G., toți cu sediul in București, Splaiul Independentei nr.291-293, sector 6.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi,04.02.2015
Președinte Grefier
L. V. F. T.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1454/2015. Judecătoria... | Succesiune. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
