Validare poprire. Sentința nr. 3064/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3064/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3064/2015
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 3064
Ședința publică din data de 19.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea E. F. CORPORATION în contradictoriu cu debitoarea A. M. COMPANY S.A. si terțul poprit C. B. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns terțul poprit prin consilier juridic I. P. care depune împuternicire la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, depunerea prin serviciul Registratură la data de 12.03.2015 de către B.E.J. N. D. M. a dosarului de executare in copie certificata pentru conformitate cu originalul si depunerea de către creditoare la data de 12.03.2015 a unor note de ședința.
Instanța înmânează reprezentantei terțului poprit un exemplar al cererii precizatoare depuse de către creditoare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe formularea cererii de probatorii.
Reprezentanta terțului poprit solicita încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințează terțului poprit proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța pune in discuție proba cu înscrisuri solicitata de creditoare si debitoare.
Reprezentanta terțului poprit arata ca este de acord cu proba cu înscrisuri solicitata de creditoare si debitoare.
Instanța încuviințează creditoarei și debitoarei proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constata cauza în stare de judecata și acorda cuvântul pe fond.
Reprezentanta terțului poprit arata ca cererea a rămas fără obiect. Mai arata ca in speța sunt aplicabile disp. art.454 C.pr.civ.
Instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 18.02.2015, creditorul E. F. CORP a solicitat să fie validată poprirea înființată în dosarul de executare silită nr. 3/2015 al B. N. D. M. față de terțul poprit C. B. SA.
În fapt, creditoarea arătat că prin adresa de înființare a popririi emisă de B. N. D. M. la data de 16.01.2015 și comunicată terțului poprit la data de 19.01.2015 a fost instituită măsura popririi asupra conturilor debitorului în baza titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut autentificat sub nr.1023/04.05.2009 de BNP Nemesis. În urma adresei de înființare a popririi, terțul poprit nu a înțeles să dea curs solicitării executorului judecătoresc.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789-791, art. 659, art. 187 și art. 189 C.pr.civ.
La data de 06.03.2015 terțul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. În fapt, terțul poprit a arătat că și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau, debitoarea neavând conturi deschise la această bancă.
La data de 09.03.2015 debitoarea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi având în vedere că prin încheierea de ședință din data de 16.02.2015, Tribunalul București a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de subscrisa. Totodată, a solicitat obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. În drept, debitoarea a invocat dispozițiile art. 201, art.205 C.pr.civ., art.14alin.1 C.civ., art. 75 alin.1,2,3 104, 114 din Legea nr.85/2014
La data de 12.03.2015, creditoarea a depus o cerere prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect deoarece terțul poprit a procedat la îndeplinirea obligației, respectiv a transmis adresa nr.2512/19.01.2015 către B. N. D. M. primită în data de 06.03.2015. Totodată, a solicitat obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
La data de 16.01.2015 creditoarea a depus la B. N. D. M. cerere de executare silită a contractului de împrumut autentificat sub nr.1023/04.05.2009 de BNP Nemesis, formându-se dosarul de executare nr.3/2015.
La data de 16.01.2015, terțului poprit i-a fost comunicată adresa de înființare a popririi . Terțul poprit a procedat la îndeplinirea obligației, respectiv a transmis adresa nr.2512/19.01.2015 către B. N. D. M. primită în data de 06.03.2015 prin care a învederat că debitoarea nu are conturi deschise la C. B..
Potrivit art. 790 alin. (1) C.pr.civ. dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Observând că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile însă răspunsul său a fost recepționat de către executor după data introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va respinge cererea de validare a popririi ca rămasă fără obiect. Tot pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 453 C.pr.civ, va obliga terțul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și va lua act că s-a solicitat acordarea onorariului de avocat pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditoarea E. F. CORPORATION prin reprezentant Malene O. cu domiciliul in București, ..33-41, ., ., în contradictoriu cu debitoarea A. M. COMPANY S.A. având C._ cu sediul in București, ..109, camera 601, . si terțul poprit C. B. S.A. având J_ si CUI RO361897 cu sediul in București, Calea Victoriei, nr.13, sector 3.
Obligă terțul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Ia act că s-a solicitat acordarea onorariului de avocat pe cale separată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. C.
Tehnored. C.G/L.C.
4 ex. / 14.04.2015
| ← Încetare executare silită. Sentința nr. 3008/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1454/2015. Judecătoria... → |
|---|
