Obligaţie de a face. Sentința nr. 2529/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2529/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 2529/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2529
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 04.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE I. M. D.
GREFIER Ț. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, privind pe reclamant A. M. în contradictoriu cu pârâții Primăria M. București prin Primar G., C. G. al M. București și Administrația F. Imobiliar – AFI – Serviciul I.U.C.I. – S.A.D.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul personal și neasistat și pârâta Primăria M. București prin Primar G. prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea perimării, după care,
Instanța acordă cuvântul pe excepția perimării, invocată din oficiu.
Reclamantul arată că nu știe ce să facă.
Instanța arată că nu poate oferi părților sfaturi juridice.
Pârâta Primăria M. București prin Primar G. prin avocat solicită admiterea excepției perimării. A trecut mai mult de un an de zile de la ultimul act de procedură efectuat în cauză.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.01.2011, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 1551 C., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului, respectiv, de a evalua toate investițiile pretinse, de a evalua fiecare capăt de cerere și de a face dovada achitării timbrajului la valoare, dispoziții a căror nerespectare a făcut imposibilă continuarea judecății, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Raportat la faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția si să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant A. M., cu domiciliul în București, ., nr.54, sector 2 în contradictoriu cu pârâții Primăria M. București prin Primar G., cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței, nr.291-293, C. G. al M. București cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței, nr.291-293 și Administrația F. Imobiliar –AFI, cu sediul în București, sector 3, ..16.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. D. Ț. D.
Red./Dact./I.M.D../D.Ț./2 ex.
27.04.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 2530/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3188/2015.... → |
|---|
