Obligaţie de a face. Sentința nr. 6617/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6617/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 6617/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6617
Ședința publică din data de 12.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect constatare clauze abuzive - pretenții, privind pe reclamanta B. C. N. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, prin avocat Stuza I. cu împuternicire avocațială aflată la fila 41 de la dosar și pârâta prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul Registratură, la data de 05.06.2015, de către pârâtă, a unei cereri prin care solicită suspendarea judecății în cauză, după care,
Reprezentantul pârâtei depune la dosar întâmpinare, solicitând să fie calificată ca fiind note scrise, comunicând și reprezentantului reclamantului un exemplar.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a instanței în raport cu prevederile art. 3 lit. d din Condițiile speciale, 8.1, 10.1 și 10.2 din condițiile generale și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției necompetenței materiale, întrucât consideră că Judecătoria Sectorului 2 București este competentă să soluționeze cauza de față conform disp. art. 94 lit. k coroborat cu art. 101 alin. 2 din C.pr.civ..
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. art. 94 pct. i și art. 99 C.pr.civ., cererile neevaluabile în bani atrag competența tribunalului.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ la data de 09.01.2015, reclamanta B. C. N. a chemat în judecată pe pârâta V. România S.A., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța: 1) să se constate caracterul abuziv al clauzei de comision de risc stipulată la art. 3 lit. d, art. 5 lit. a din condițiile speciale ale convenției de credit nr._/dz/17.01.2008, art. 3,5, art. 3.7, art. 8.1 lit. a alin. 2 și alin. 3, art. 8.1 lit. d, art. 10.1, art. 10.2 din Condițiile Generale ale convenției de credit și art. 2 din actul adițional nr. 2/01.11.2010 prin care a fost transformat comisionul de risc în comision de administrare și, pe cale de consecință, să se dispună anularea lor; 2) restituirea tuturor sumelor achitate cu titlu de comision de risc (redenumit ulterior comision de administrare), începând cu data încheierii contractului de credit și până la eliminarea acestuia din contract, la care se vor adăuga dobânzile legale aferente, calculate de la data încasării și până la data restituirii integrale; 3) exonerarea reclamantului de la plata comisionului de risc (redenumit comision de administrare) pentru viitor; 4) constarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar înserată în contractul de credit și eliminarea acesteia; 5) stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului; 6) denominarea în moneda națională a plăților, în virtutea principiului din regulamentul valutar conform căruia prețul mărfurilor sau la serviciilor între rezidenți se plătește în moneda națională; cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1, 4 din Legea nr. 193/2000, art. 6 alin. 2 Cod civil, art. 1341 și urm. C.pr.civ., art. art. 14, art. 15, 1534, art. 1175 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu, expertiza contabilă și orice altă probă ar rezulta din dezbateri.
Pârâta V. România S.A. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei și a solicitat declinarea competenței de soluționare a cererii la Tribunalul București.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe textele invocate în cuprinsul acesteia.
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele sub aspectul competenței materiale, aspect care se analizează cu prioritate în raport de competența materială a instanței:
Reclamantul a sesizat JS2 cu mai multe capete de cerere principale având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale inserate în Contractul de credit nr._/DZ/17.01.2008.
Conform art. 99 alin. 2 C.proc.civ., când reclamantul a sesizat instanța cu mai multe capete de cerere principale, întemeiate pe un titlu comun, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Conform art. 95 pct. 1 C.proc.civ., tribunalul este instanță de drept comun pentru soluționarea cererilor în primă instanță, judecătoria având o competență limitată, conform prevederilor art. 94 pct. 1 lit. a)-j) C.proc.civ.
Capătul de cerere având ca obiect declararea nulității clauzelor referitoare scadența anticipată este evaluabil în bani, în speța valoarea depășind suma de 200.000 de lei la data introducerii acțiunii.
Astfel, suma împrumutată de reclamant prin contractul de credit_/DZ/17.01.2008 este în cuantum de 78.025,56 CHF. Conform prevederilor contractuale, în 300 de luni, reclamantul urmează să restituie suma totală de 153.631,72 CHF.
Având în vedere că de la încheierii împrumutului au trecut aproximativ 84 de luni și față de valoarea CHF la momentul introducerii acțiunii, instanța va reține că valoarea clauzelor referitoare la scadența anticipată(secțiunea 8 din contract) depășește suma de 200.000 de lei.
Cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unei clauze neevaluabile în bani [de exemplu, art. 3 lit. d) din Condițiile Speciale ale Convenției sau Secțiunea 10 din Condițiile Generale ale Convenției] nu se încadrează în prevederile art. 94 pct. 1 lit. a)-j) C.proc.civ. și, prin urmare, nu este de competența judecătoriei, ci a tribunalului.
De asemenea, capătul de cerere referitor la costurile suplimentare nu este evaluabil în bani, având în vedere că reprezintă o definire a condițiilor în care banca își poate manifesta opțiunea în sensul stabilirii unora astfel de costuri.
Prin urmare, instanța reține că cererea formulată de reclamanți se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 99 alin. 2 C.proc.civ., întrucât cererea cuprinde mai multe capete principale, dintre care unele sunt de competența tribunalului, instanță mai mare în grad decât judecătoria.
Față de considerentele expuse, instanța va reține că Judecătoria Sectorului 2 București nu a fost corect învestită cu soluționarea cererii de chemare în judecată pendinte, astfel încât va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină soluționarea cauzei privind pe reclamanții privind pe reclamantul B. C. N. cu domiciliul ales la CA C. - sector 5, București, Calea Rahovei - Electromagnetica Business Park, nr. 266-268, Clăd.60, ..08 în contradictoriu cu pârâta . sediul ales la Av. Kehaiyan din sector 5, București, Calea Plevnei, nr. 5-7, . Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/4ex/29.07.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
., Sector 3
Tel.: 408 37 00, 408 36 00, 318 77 00
Fax: 408 36 52
312 50 45
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR nr._
Emisă la 24.06.2015
CĂTRE
Tribunalul București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr. 6617 pronunțată la data de 12.06.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect pretenții, constatare clauze abuzive, privind pe reclamanta B. C. N. în contradictoriu cu pârâta . dintr-un volum, conținând ……. file, cusute și numerotate.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 8134/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6793/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
