Pretenţii. Sentința nr. 6793/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6793/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 6793/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6793
Ședința publică din data de 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” privind pe reclamant ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR, în contradictoriu cu pârât P. V. M..
La cele două apeluri nominale făcute în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța reține spre soluționare excepția rămânerii fără obiect a acțiunii, excepție invocată de către pârât prin întâmpinare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 03.02.2015 sub nr._, reclamanta ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR, în contradictoriu cu pârâtul P. V. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata:
- sumei de 343,30 lei reprezentând chirie restantă pentru teren-curte, aferentă perioadei 01._14,
- a sumei de 171,65 lei reprezentând majorări de întârziere aferentă perioadei martie 01._14,
În fapt, în motivarea acțiunii, în esență, reclamanta a arătat că, între Primăria Municipiului București prin mandatar S.C. F. S.A. în calitate de prestator și pârât, în calitate de chiriaș s-a încheiat contractul de închiriere nr. 1666508T/02.06.2005 ce are ca obiect terenul aferent curții imobilului și grădina aferentă locuinței, situat în ., sector 2, București, în suprafață de 35,07 mp.
Deși pârâtul a fost somat pentru achitarea chiriei restante pentru teren-curte, acesta nu a înțeles să achite debitul restant.
La cerere au fost anexate înscrisuri
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1166, 1270, 1350, 1382, 1796 Noul Cod Civil, art. 998,999,1073, 1429 pct. 3, art. 1439 alin. 2 C.civ., H.G.R. nr. 310/2007, O.U.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fiscală modificat, art. 26 alin. 3 din Legea nr. 112/1995, Legea nr. 241/2001, O.U.G. nr. 40/1999.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei chiar și în lipsă, potrivit art. 411 alin. 1 pct.2 C.proc.civ.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru în temeiul art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare (fila nr. 24) prin care a solicitat respingerea acțiunii în totalitate ca fiind rămasă fără obiect. A arătat că a achitat către reclamantă întreg debitul restant și penalitățile de întârziere.
În drept au fost invocate disp. art. 115 C.proc.civ.
A solicitat judecata cauzei în lipsă conform art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a 2 a N.C.proc.civ.
Reclamanta nu a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
Analizând excepția rămânerii fără obiect a acțiunii, excepție invocată de către pârât prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
În fapt, prin acțiunea principală s-a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de sumei de 343,30 lei reprezentând chirie restantă pentru teren-curte, aferentă perioadei 01._14 și a sumei de 171,65 lei reprezentând majorări de întârziere aferentă perioadei martie 01._14.
Din chitanța nr._ din 26.02.2015 reiese faptul că pârâtul a achitat integral debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată.
Având în vedere acest aspect, instanța constată că obiectul cauzei, reprezentat de debitul restant și penalitățile aferente, nu mai există prin achitarea acestuia integral de către pârât astfel că apreciază întemeiată excepția rămânerii fără obiect a acțiunii principale, pe care, pe cale de consecință, o va admite și va respinge cererea principală ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția rămânerii fără obiect a acțiunii.
Respinge acțiunea privind pe reclamant ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR, cu sediul în sector 3, București, .. 16, în contradictoriu cu pârât P. V. M. cu dom. în sector 2, București, ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de a se formula apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
4 ex./19.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6617/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6794/2015.... → |
|---|
