Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8168/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8168/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-08-2015 în dosarul nr. 8168/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8168
ȘEDINȚA DIN ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță președințială - stabilire domiciliu minor, formulată de reclamantă H. E. V. în contradictoriu cu pârâtul C. C. I., cu domiciliul în str. ., ., . București și domiciliul procesual ales la avocat M. Popeanga în ., ., sector 3, București.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 04.08.2015, cuprinse fiind în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.08.2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București în data de 14.04.2015, reclamanta H. E. V., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. C. I., ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, pe cale de ordonanță președințială, stabilirea locuinței minorei Alesia E., născută la data de 27.03.2013, la domiciliul mamei, din Prelungirea G., nr. 45, ., .. Ilfov.
La data de 09.06.2015, pârâtul C. C. I., a depus la dosarul cauzei cerere reconvențională, solicitând instanței în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvențional H. E. V., stabilirea locuinței minorei la locuința sa, până la soluționarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Cornetu.
Prin cererile formulate la data de 15.06.2015 și 27.07.2015, reclamanta a comunicat instanței faptul că înțelege să renunțe la judecarea cererii principale, invocând, în ceea ce privește cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, în considerarea dispozițiilor imperative ale art. 114 Cod proc. civ.
Totodată, a învederat că pe rolul Judecătoriei Timișoara este înregistrat dosarul civil nr._/325/2015 având ca obiect, de asemenea, exercitarea autorității părintești între aceleași părți din prezentul dosar.
Prin cererile formulate la data de 15.06.2015 și 27.07.2015, reclamanta a comunicat instanței faptul că înțelege să renunțe la judecarea cererii principale, invocând în ceea ce privește cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, în considerarea dispozițiilor imperative ale art. 114 Cod proc. civ.
Totodată, a învederat că pe rolul Judecătoriei Timișoara este înregistrat dosarul civil nr._/325/2015 având ca obiect, de asemenea, exercitarea autorității părintești între aceleași părți din prezentul dosar.
Analizând cauza civilă de față,instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Prin cererile formulate la data de 15.06.2015 și 27.07.2015, reclamanta a comunicat instanței faptul că înțelege să renunțe la judecarea cererii principale, invocând în ceea ce privește cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, în considerarea dispozițiilor imperative ale art. 114 Cod proc. civ.
În atare condiții și ținând seama de poziția procesuală a părților, instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a reclamantei-pârâte în ceea ce privește cererea principală.
În privința cererii reconvenționale, în vederea asigurării unei bune administrări a cauzei, instanța urmează a dispune disjungerea acesteia, formarea unui nou dosar și prorogarea pronunțării asupra excepției de necompetență teritorială invocată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Cod proc. civ., ia act de renunțarea reclamantei-pârâte la judecarea cererii principale.
Disjunge cererea reconvențională și dispune formarea unui nou dosar pentru care fixează termen de judecată la data de 07.09.2015 cu citarea părților, urmând a proroga pronunțarea asupra excepției de necompetență teritoriale invocate.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce privește renunțarea la judecarea cererii principale.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.08.2015.
Președinte, Grefier,
A.–M. P. C. I. C.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA DIN ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță președințială - stabilire domiciliu minor, formulată de reclamanta H. E. V. în contradictoriu cu pârâtul C. C. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal, și asistat de avocat care depune la dosar delegație de substituire. A răspuns și numita S. L. G. în calitate de împuternicit al apărătorului reclamantei pentru a depune în ședință acte la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la data de 27.07.2015 a unui set de înscrisuri de către reclamantă sub denumirea de Precizări prin care cuprinde cerere de renunțare la judecată și excepție necompetență teritorială de soluționare a cererii reconvenționale, după care:
Instanța procedează la legitimarea persoanelor prezente, datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului.
Numita S. L. G. în calitate de împuternicit al apărătorului reclamantei depune în ședință un set de înscrisuri.
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la judecată depusă de către reclamantă și excepția de necompetență teritorială de soluționare a cererii reconvenționale invocată de către reclamantă.
Reprezentantul pârâtului solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare cu cheltuieli de judecată. De asemenea, solicită respingerea excepției de necompetență teritorială de soluționare a cererii reconvenționale invocată de către reclamanta-pârâtă reconvențional, dat fiind că domiciliul pârâtului-reclamant se află pe raza sectorului 2.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 07.08.2015, motiv pentru care,
DISPUNE:
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 07.08.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.08.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. C. I. C.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3989/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8159/2015. Judecătoria... → |
|---|
