Pensie întreţinere. Sentința nr. 8159/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8159/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-08-2015 în dosarul nr. 8159/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8159
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 07.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamanta E. S. în contradictoriu cu pârâtul E. S..
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.08.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 07.08.2015.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data de 11.03.2015 sub nr._ reclamanta E. S. a chemat în judecată pe tatăl său, pârâtul E. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensiei de întreținere de la data introducerii acțiunii și până la împlinirea vârstei de 26 ani, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 4589/29.04.1994 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr. 2722/1994 a fost încredințată spre creștere și educare mamei, urmând ca tatăl să-i achite obligația legală de întreținere.
S-a mai arătat că, întrucât pârâtul a întrerupt îndeplinirea obligației de întreținere ani de zile, s-a formulat o nouă acțiune și prin sentința civilă nr._/13.12.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2007 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 500 lei lunar. Acesta și-a îndeplinit obligația de întreținere până la data de 01.03.2015, când reclamanta a împlinit vârsta de 25 ani, după care a sistat plata pensiei de întreținere.
În final, reclamanta a învederat că, în prezent, se află în continuarea studiilor, fiind studentă în anul IV, cursuri de zi, la Facultatea de Medicină, farmacie și Medicină Dentară din cadrul Universității de Vest „V. G.” din A. – specializarea Farmacie-, cu intenția serioasă de continuare a studiilor, nu obține venituri iar nevoile sale nu pot fi asigurate exclusiv din veniturile mamei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499, art. 516, art. 524, art. 527, art. 529, art. 530 și art. 533 Cod civil, art. 194, art. 451 și art. 453 Cod proc. civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului și a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: adeverința nr. 162/30.01.2015 eliberată de Facultatea de Medicină, Farmacie și Medicină Dentară din cadrul Universitășii din Vest „V. G.” din A.; sentința civilă nr. 4589/29.04.1994 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr. 2722/1994; sentința civilă nr._/13.12.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2007; certificat de naștere reclamantă . nr._ eliberat de Primăria Sectorului 2 la data de 05.03.1990; carte de identitate reclamantă (fl. 7-16 dosar).
În cauză, în temeiul art. 411 Cod proc. civ., s-a solicitat judecarea și în lipsă.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 04.08.2015, pârâtul, prezent personal, a arătat că este de acord cu cererea reclamantei și a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 2137/31.07.2015 emisă de angajator S.C. Allianz Ț. S.A.
În cauză, în temeiul art. 255 Cod proc. civ., a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Obligația de întreținere reprezintă îndatorirea impusă de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, în cazul obligației de întreținere a părinților față de copiii lor majori, constând în asigurarea mijloacelor necesare educării și educării, în temeiul solidarității familiale, precum și a raporturilor de rudenie, ce implică sprijin moral și material din partea membrilor în definitivarea pregătirii profesionale.
Existența, cuantumul, precum și modalitățile de executare ale acesteia se stabilesc în raport de situația concretă în care se găsesc părțile, respectiv, în funcție de starea de nevoie a celui ce pretinde întreținerea și posibilitățile materiale ale celui obligat să asigure întreținerea.
În conformitate cu dispozițiile art.499 alin.3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani, cuantumul întreținerii stabilindu-se potrivit regulilor generale prevăzute de art. 529 alin. 2 Cod proc. civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 528 Cod Civil, dovada starii de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere se poate face cu orice mijloc de probă, iar potrivit art.527 Cod civil, cel care are datoria de a presta întreținere, potrivit ierarhiei stabilite de lege, poate fi obligat numai dacă dispune de mijloacele pentru a o plăti, sau are posibilitatea dobândirii acelor mijloace, ținând seama de veniturile, bunurile sale, posibilitățile de realizare ale acestora, precum și celelalte obligații existente în sarcina sa.
Examinând situația de fapt din prezenta cauză, în raport de criteriile stabilite prin dispozițiile legale anterior menționate, instanța reține că reclamanta E. S. este majoră, aflându-se în continuare de studii și frecventează cursurile de zi ale Facultății de Medicină, Farmacie și Medicină Dentară din cadrul Universității de Vest „V. G.” din A., an de studii 2014-2015 după cum rezultă din cuprinsul adeverinței nr. 162/30.01.2015 eliberată de Facultatea de Medicină, Farmacie și Medină Dentară din cadrul Universitășii din Vest „V. G.” din A. (fl. 9 dosar).
Referitor la starea de nevoie, instanța reține că, deși prezintă capacitate de muncă, reclamanta se află într-o imposibilitate a asigurării mijloacelor proprii de întreținere, prin prestarea unei activități producatoare de venituri, din rațiuni ce derivă din satisfacerea unor cerințe de ordin social.
Aceste rațiuni privesc, în special, respectarea programului cursurilor facultății la zi, a pregătirii și studiului individual, activități ce sunt necesare pentru însușirea cunoștințelor și aptitudinilor practice indispensabile desevărșirii pregătirii profesionale.
Totodată, instanța are în vedere necesitățile majorului specifice vârstei acestuia și etapei de instruire în care se află, respectiv nivelul cheltuielilor obișnuite, curente pentru hrană, îmbracăminte, achiziționarea manualelor universitare etc, în contextul în care, în cauză, nu s-a făcut dovada deținrii în proprietate a unor bunuri a căror valorificare să poată satisface nevoia de întreținere a reclamantei.
În ceea ce privește mijloacele pârâtului (debitorul obligației de întreținere), instanța rețíne că acesta este angajat al S.C Allianz Ț. S.A și obține venituri sigure și constante (fl. 26 dosar).
Față de considerentele anterior expuse, ținând seama de prevederile art. 529 alin 2 cod civil potrivit cărora, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, de prevederile art. 532 alin. 1 Cod civil, precum și de faptul că pârâtul nu mai are în întreținere o altă persoană, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună obligarea pârâtului la plata în favoarea fiicei reclamante E. S. a unei pensii de întreținere lunare în procent de 25 % din venitul net lunar obținut cu începere de la data introducerii acțiunii și până la data împlinirii vârstei de 26 ani.
În lipsa depunerii unor dovezi în acest sens, în raport de dispozițiile art. 453 Cod proc. civ. și reținând că prezenta acțiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 29 alin. 1 lit c) din OUG nr. 80/2013,, instanța va respinge capătul de cerere privitor la cheltuieli de judecată, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta E. S., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul E. S., cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 60, ., ..
Obligă pârâtul la plata în favoarea fiicei reclamante majore a unei pensii de întreținere în procent de 25% din venitul net lunar obținut cu începere de la data introducerii acțiunii și până la data împlinirii vârstei de 26 ani.
Respinge capătul privitor la cheltuieli de judecată ca neîntemeiat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 16.10.2015/Ex. 4
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere, privind pe reclamanta E. S., în contradictoriu cu pârâtul E. S. .
La apel nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, comunicarea la dosarul cauzei la data de 28.07.2015 a relațiilor solicitate Serviciului de evidență a populație a sectorului 2, după care:
Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței.
Pârâtul arată că Judecătoria Sectorului 2 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza disp. art. 113 C.pr.civ. și art. 138 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Pârâtul solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate de către părți, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Pârâtul arată că este de acord cu cererea de plată a pensiei de întreținere. De asemenea, depune la dosarul cauzei adeverința de salariat.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 07.08.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea până la data de 07.08.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.08.2015.
Președinte, Grefier,
A.–M. P. C. I. C.
REFERAT
După ce dosarul a fost strigat iar instanța a rămas în pronunțare se prezintă apărătorul ales la reclamantei, doamna avocat E. B. care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială si Note
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8168/2015.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 27-08-2015, Judecătoria... → |
|---|
