Pensie întreţinere. Hotărâre din 27-08-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 27-08-2015 în dosarul nr. 8393/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8393
Ședința publică din data de 27.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. V.
Grefier: A. N. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect „pensie de întreținere” și privind pe reclamanții-pârâți Canță D. și Canță D. prin reprezentant legal Canță D., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Canță O. E. și pârâta M. M. L., în calitate de reprezentant legal al minorului Canță M..
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 20.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.08.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
1. P. acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 11.02.2015 sub nr. de dosar_, reclamanții CANȚĂ D., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ D. și CANȚĂ D., prin ocrotitor legal CANȚĂ D. au solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâtul CANȚĂ O. E. ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor în cuantum de 1/3 din veniturile realizate.
2. În motivarea acțiunii, reclamanții au învederat instanței de judecată că prin sentința pronunțată în dosar nr. DGF 1015 din 2006 de către Tribunalul Familiei din Australia, Dandenong s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți de comun acord, conform certificatului de divorț eliberat de Curtea Federală a Magistraților din Australia-Dosar nr. (P) DGC21892008, prin Sentința civilă nr. 95/26.01.2010, Tribunalul București a dispus recunoașterea pe teritoriul României a efectelor hotărârii de divorț menționată. S-a arătat în cerere că din căsătoria părților au rezultat cei doi minori, respectiv CANȚĂ D., născut la data de 12.08.2003, conform certificat de naștere nr. 2555 din 18.08.2003 înregistrat în Sectorul 5 și Canță D., născut la data de 19.06.1999, conform actului de naștere nr. 2753 din data de 09.10.2000, înregistrat în sectorul 1, București. În esență, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în cuantum de 1/3 din venitul acestuia.
3. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 513, art. 529 NCC.
4. În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
5. În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
B. Apărările formulate. Cererea reconvențională.
6. Legal citat cu copie de pe acțiune, pârâtul a formulat întâmpinare la dosarul cauzei prin care a solicitat admiterea acțiunii formulate în sensul obligării sale la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/6 din venitul lunar pentru fiecare dintre copiii minori și exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată. A învederat pârâtul-reclamant faptul că mai are un minor în întreținere, respectiv pe numitul CANȚĂ M., născut la data de 13.10.2012. Pârâtul-reclamant a formulat și cerere de intervenție forțată a numitei M. M. L., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ D. prin care a solicitat reducerea pensiei de întreținere datorată de acesta până la cuantumul cotei de 1/10 din veniturile salariale. Instanța a dispus recalificarea cererii ca fiind o cerere reconvențională și a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât, conform dispozițiilor art. 209 NCPC, a numitei M. M. L., reprezentant legal al minorului CANȚĂ M..
C. Alte aspecte procesuale
7. Pârâta M. I. L., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ M. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței generale a instanțelor române, iar pe fondul cauzei a solicitat stabilirea în sarcina pârâtului a unei obligații de întreținere în cuantum de 1/6 din veniturile nete, cu executare în bani, de la momentul pronunțării hotărârii și până la majoratul minorului, cu instituirea popririi asupra veniturilor pârâtului-reclamant, pentru a se putea efectiv executa achitarea obligației de întreținere datorată. În ședința din 15.06.2015 instanța a pus în discuție excepția necompetenței generale invocată de către pârât, pentru respectarea principiului contradictorialității și a rămas în pronunțare asupra acesteia. P. Încheierea din 29.06.2015 instanța a respins ca neîntemeiată excepția necompetenței generale invocată.
D.Probe
8. În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Instanța a dispus emiterea unei adrese către ADM ROMANIA TRADING SRL pentru a comunica veniturile cu caracter permanent ale pârâtei din ultimele 6 luni. Adeverinta a fost depusă la dosarul cauzei (fil. 117).
II. ÎN FAPT
9. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
10. P. sentința pronunțată în dosar nr. DGF 1015 din 2006 de către Tribunalul Familiei din Australia, Dandenong s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între reclamanta CANȚĂ D. și pârâtul reclamant CANȚĂ O. E. de comun acord, conform certificatului de divorț eliberat de Curtea Federală a Magistraților din Australia-Dosar nr. (P) DGC21892008, prin Sentința civilă nr. 95/26.01.2010, Tribunalul București a dispus recunoașterea pe teritoriul României a efectelor hotărârii de divorț menționată (fil. 10 dosar ). Din căsătoria părților au rezultat cei doi minori, respectiv CANȚĂ D., născut la data de 12.08.2003, conform certificat de naștere nr. 2555 din 18.08.2003 înregistrat în Sectorul 5 (fil. 9 dosar) și Canță D., născut la data de 19.06.1999, conform actului de naștere nr. 2753 din data de 09.10.2000, înregistrat în sectorul 1 București (fil .7 dosar).
11. P. Sentința civilă nr. 6272/2014 Judecătoria Sectorului 1 București a dispus obligarea pârâtului-reclamant la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului CANȚĂ M., născut la data de 13.10.2012 în cuantum 18% din venitul net obținut de către pârâtul-reclamant.
12. Instanța reține așadar că pârâtul-reclamant are trei copii minori cu privire la care trebuie să plătească pensie de întreținere și că obține un venit net de_,2 lei lună, astfel cum rezultă din adeverința existentă la dosarul cauzei (fil.117).
III. ÎN D.
- Reglementări incidente
13. Instanța va avea în vedere la soluționarea cauzei de față prevederile legale din materia obligației de întreținere.
14. Potrivit disp. art. 483 alin. (3) NCC, ambii părinți răspund pentru creșterea copiiilor lor minori, fiind astfel instituit principiul egalității în obligații a părinților cu privire la contribuția acestora la cheltuielile legate de creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorilor în raport de veniturile pe care le realizează. Conform disp. art. 516 și 524 Codul civil obligația de întreținere există între părinți și copii, având drept la întreținere acela care se află în stare de nevoie, neavând putința unui câștig din muncă sau din bunurile sale. Cu toate acestea, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie daca nu se poate întreține din munca sa, chiar daca ar avea bunuri ) potrivit art. 525 C. civ.) Potrivit disp. art. 527 NCC, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar întreținerea se stabilește până la jumătate din câștig sau din muncă, în cazul a doi copii (art. 529 NCC), în funcție de starea de nevoie a persoanei îndreptațite. În acest sens, instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar sa sisteze plata acesteia, după cum variază cele doua criterii expuse mai sus ( art. 531 alin.(1) NCC).
- Soluția instanței de judecată
15. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța constată că atât acțiunea introductivă de instanță, cât și cererea reconvențională sunt întemeiate în parte (respectiv în ceea ce privește stabilirea pensiei de întreținere pentru minorii CANȚĂ D. și CANȚĂ D. și respectiv în ceea ce privește reducerea pensiei de întreținere în ceea ce privește pe minorul CANȚĂ M.), nu însă și referitor la procentele solicitate (1/3 prin acțiunea introductivă de instanță și respectiv 1/10 prin cererea reconvențională). Instanța va stabili pentru fiecare minor o pensie de întreținere în valoare de 1/6 din veniturile pârâtului-reclamant (respectiv jumătate din salariul net al pârâtului-reclamant pentru toți cei trei copii, conform dispozițiilor legale). Soluția instanței de judecată se întemeiază pe următoarele argumente, hotărâtoare în formarea convingerii instanței de judecată:
16. Obligația de întreținere reprezintă îndatorirea impusă de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, în cazul obligației de întreținere a părinților față de copiii lor majori, constând în asigurarea mijloacelor necesare creșterii și educării în temeiul solidarității familiale, precum și a raporturilor de rudenie, ce implică sprijin moral și material în definitivarea pregătirii profesionale. Existența, cuantumul, precum și modalitățile de executare ale acesteia se stabilesc în raport de situația concretă în care se găsesc părțile, respectiv, în funcție de starea de nevoie a celui de pretinde întreținerea și posibilitățile materiale ale celui obligat să asigure întreținerea. Instanța reține că pârâtul-reclamant este tatăl celor trei minori, CANȚĂ D., CANȚĂ D. și CANȚĂ M..
17. De asemenea, instanța constată că pârâtul-reclamant a fost obligat prin Sentința civilă nr. 6272/2014 Judecătoria Sectorului 1 București la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului CANȚĂ M., născut la data de 13.10.2012 în cuantum 18% din venitul net obținut de către pârâtul-reclamant. Totodată, în ceea ce îi privește pe minorii CANȚĂ D. și CANȚĂ D., instanța reține că nu s-a stabilit obligarea pârâtului-reclamant la plata unei pensii de întreținere în favoarea lor. Având în vedere procentul legal datorat în cazul în care debitorul întreținerii datorează întreținere pentru trei sau mai mulți copii (1/2 din venitul net lunar), instanța va stabili o pensie de întreținere în valoare de 1/6 din venitul net lunar al pârâtului-reclamant pentru fiecare dintre cei trei minori. Instanța subliniază faptul că nu se impune diferențierea pensiei de întreținere (în sensul ca aceasta să fie mai redusă în cazul minorului CANȚĂ M.), întrucât toți cei trei copii au drepturi egale. Instanța constată că pârâtul-reclamant obține un venit net de_,2 lei lună, astfel cum rezultă din adeverința existentă la dosarul cauzei (fil.117), astfel că îl va obliga la plata pentru fiecare minor a sumei de 3916,2 lei lunar.
18. Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții-pârâți CANȚĂ D., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ D. și CANȚĂ D., prin ocrotitor legal CANȚĂ D. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant CANȚĂ O. E. și va dispune obligarea pârâtului-reclamant la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiecăruia dintre cei doi minori în cuantum de 1/6 din venitul net obținut de către pârât (în prezent suma de 3916,2 lei pentru fiecare minor) începând cu data introducerii acțiunii – 11.02.2015 și, în continuare până la majoratul minorilor. Totodată, instanța va admite în parte cererea reconvențională formulată de către pârâtul-reclamant CANȚĂ O. E. în contradictoriu cu pârâta M. M. L., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ M. și va dispune micșorarea contribuției de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 6272/2014, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București datorată de pârâtul-reclamant cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului CANȚĂ M. de la suma de 18% din venitul net lunar la suma de 1/6 din venitul net obținut de către pârât (în prezent suma de 3916,2 lei) de la data pronunțării și până la majoratul minorului.
19. În ceea ce privește pârâtei M. M. L., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ M. de instituire a popririi asupra veniturilor pârâtului-reclamant, instanța urmează să o respingă ca lipsită de interes, întrucât instituirea popririi nu se mai face în temeiul hotărârii judecătorești, ci direct de organele care au această atribuție, ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătorești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1.Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții-pârâți CANȚĂ D., CNP_, cu domiciliul ales la C..Av. M. N. V., din București, ., ..2, ., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ D. și CANȚĂ D., CNP_, cu domiciliul ales la C..Av. M. N. V., din București, ., ..2, ., prin ocrotitor legal CANȚĂ D., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant CANȚĂ O. E., CNP_, cu domiciliul în București, ..92, ., ., sector 1 și domiciliul ales la SCPA Plesca & Asociații, din București, Splaiul Independenței nr. 2K, ., cam.6-7, sector 3.
2. Dispune obligarea pârâtului-reclamant la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiecăruia dintre cei doi minori în cuantum de 1/6 din venitul net obținut de către pârât (în prezent suma de 3916,2 lei pentru fiecare minor) începând cu data introducerii acțiunii – 11.02.2015 și, în continuare până la majoratul minorilor.
3. Admite în parte cererea reconvențională formulată de către pârâtul-reclamant CANȚĂ O. E. în contradictoriu cu pârâta M. M. L., cu domiciliul ales la C..Av. Olac D. I., din București, Piața Rosetti nr. 6, ., sector 3, în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ M..
4.Dispune micșorarea contribuției de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 6272/2014, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București datorată de pârâtul-reclamant cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului CANȚĂ M. de la suma de 18% din venitul net lunar la suma de 1/6 din venitul net obținut de către pârât (în prezent suma de 3916,2 lei) de la data pronunțării și până la majoratul minorului.
5. Respinge cererea pârâtei M. M. L., în calitate de reprezentant legal al minorului CANȚĂ M. de instituire a popririi asupra veniturilor pârâtului-reclamant ca lipsită de interes.
6. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, conform art. 466 alin. (1) NCPC raportat la art. 468 alin. (1) NCPC.
7. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti.
8. Hotărârea se va comunica părților în copie, potrivit dispozițiilor art. 427 alin. (1) NCPC.
9. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.08.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. V. A. N. C.
Red./Tehn. G.V./C.A.N.6 ex. imprimate la data de 04.09.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8159/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9450/2015. Judecătoria... → |
|---|
