Pensie întreţinere. Sentința nr. 3989/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3989/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 3989/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3989
Ședința publică din data de 14.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind pe reclamantul O. E. A., în contradictoriu cu pârâtul O. M. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul convențional al reclamantului, mandatar P. M., lipsind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 24.03.2015, de către reprezentantul reclamantului, a procurii speciale și a declarației date de către reclamant.
Reprezentantul reclamantului prezintă instanței declarația în original.
Instanța dispune rectificarea citativului, în sensul că numitul P. M. este reprezentantul convențional al minorului, acțiunea fiind formulată de către minor.
În baza disp. art. 94 C.pr.civ. și art. 107 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței încuviințara probei cu înscrisuri.
Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate de către reclamant, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată, respectiv majorarea pensiei de întreținere prin raportare la venitul minim pe economie.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București sub nr._ la data de 25.11.2014, prcecizată la 14.04.2015 (f. 50) reclamantul O. E. A., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul O. M. C., solicită majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin hotărâre judecătorească.
Cu cheltuieli de judecată.
Se arată că prin ..07.2011 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București, pârâtul a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 150 lei/lună reclamantului, fiul său.
Urmare a creșeterii nevoilor copilului precum și a majorării veniturilor pârâtului, se solicită majorarea cuantumului obligației de întreținere.
S-au atașat înscrisuri.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul nu a depus întâmpinare cu toate că cererea și actele atașate i-au fost legal comunicate, la adresa indicată de reclamant – . nr. 72, sector 2 București, și nici nu s-a prezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Situația de fapt:
Prin Sentința civilă nr. 9359/12.07.2011 pronunțată de Judecătoria Sector 2 Buucrești în dosar nr._/300/2010 pârâtul O. M. C. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiului său O. E. A., născut la data de 08.01.2001, în cuantum de 150 lei/lună.
În cauză niciuna dintre părți nu a învederat că pârâtul ar mai avea și alți copii minori în întreținere, instanța reținând așadar că pârâtul are un singur copil în întreținere.
Prevederi legale relevante speței:
Art. 525 - (1) Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. (2) Cu toate acestea, în cazul în care părinții n-ar putea presta întreținerea fără a-și primejdui propria lor existență, instanța de tutelă poate încuviința ca întreținerea să se asigure prin valorificarea bunurilor pe care acesta le are, cu excepția celor de strictă necesitate.
Art. 531 Cod Civil, - „(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. (2) Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației”.
Art. 527 cod civil - (1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. (2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Art. 528 Cod Civil - Starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă.
Art. 529. - (1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Soluția instanței:
Cu privire la nevoile copilului, instanța reține că fiul părților are în prezent vârsta de 14 ani, fiind evident că nu se poate întreține din munca sa. Nevoile crescute ale acestuia (educație, hrană, etc) se prezumă, prezumția fiind reținută de instanță în considerarea vârstei copilului.
Mai reține instanța că la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere prin hotărâre a judecătorească din 2011 s-a avut în vedere venitul minim pe economie prevăzut de HG 1051/2008 și HG 1193/2010, venit ce a crescut din 2011 până în pezent.
Astfel, potrivit art. 1 alin. 2 HG 871/2013, începând cu data de 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 900 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,357 lei/oră.
De asemenea, potrivit art. 1 alin. 1 din HG 1091/2014, începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră.
În temeiul at. 529 alin.2 Cod civl, instanța se va raporta la venitul minim net lunar, calculat prin deducerea din venitul minim brut pe economie a impozitului pe venit (16 %), conform art. 43 din Codul Fiscal.
Rezultă așadar un venit minim net pe economie de 756 lei/lună începând cu 01.07.2014 și de 819 lei/lună începând cu 01.01.2015.
În consecință, fiind dovedit că în perioada 2011 – 2015 au crescut atât nevoile fiului părților cât și mijloacele pârâtului de realizare a veniturilor, instanța va admite cererea și va majora cuantumul obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea fiului său minor, de la 150 lei/lună, așa cum s-a stabilit prin Sentința Civilă nr. 9359/12.07.2011 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosar nr._/300/2010 la 189 lei/lună pentru perioada 25.11.2014 – 31.12.2014 și la 205 lei/lună începând cu 01.01.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificarea împrejurărilor avute în vedere de instanță la pronunțarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind pe reclamantul O. E. A. având CNP_, cu domiciliul ales în București, ȘOSEAUA C. NR. 97, . 1, ETAJ 10, APART. 37, SECTOR 2, în contradictoriu cu pârâtul O. M. C. cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 72.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului, de la 150 lei/lună, așa cum s-a stabilit prin Sentința Civilă nr. 9359/12.07.2011 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosar nr._/300/2010 la 189 lei/lună pentru perioada 25.11.2014 – 31.12.2014 și la 205 lei/lună începând cu 01.01.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificarea împrejurărilor avute în vedere de instanță la pronunțarea prezentei hotărâri.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de a comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată in ședință publică, azi, 14.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8168/2015.... → |
|---|
