Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8902/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8902/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 8902/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8902
Ședința publică din data de 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. D.-E.
GREFIER: L. C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect obligația de a face, pe calea ordonanței președințiale, privind pe reclamantul D. S. I., în contradictoriu cu pârâta P. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care instanța procedează la identificarea reclamantului în baza cărții de identificare valabile, datele de identificare ale acestuia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
În temeiul art. 131 Cod proc. civ instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general material și teritorial în conformitate cu dispozițiile art. 998 Cod proc. civ. rap. la art. 94 lit. h și art. 107 Cod proc. civ.
Se prezintă și numitul D. S. N., fiul reclamantului, căruia acesta îi acordă verbal, în ședință publică, mandat în vederea asistării și reprezentării.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că a formulat și contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite.
Instanța invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare a executării silite pe calea ordonanței președințiale, raportat la dispozițiile art. 997 Cod procedură civilă coroborat cu art. 172 alin. 2 Cod procedură fiscală, Ordonanța de Guvern nr. 92/2003, care prevede expres faptul că în cadrul contestației la executare fiscale nu este deschisă pentru contestator calea suspendării provizorii pe calea ordonanței președințiale, acesta având doar posibilitatea formulării unei cereri de suspendare a executării silite în cadrul contestației la executare întemeiată pe art. 719 alin. 1 Cod procedură civilă.
Reclamantul, prin mandatar, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, reclamantul a solicitat, pe calea procedurii de urgență a ordonanței președințiale, suspendarea acțiunii de înființare a popririi instituite de intimată.
În fapt, reclamantul susține că nu i s-au comunicat actele de executare.
De asemenea, arată că a formulat contestație la executare în cadrul căreia a solicitat suspendarea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 996 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamantul a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține poziția procesuală.
Instanța a invocat excepția inadmisibilității cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
În fapt, pârâta a emis titlu executoriu, somație de plată și adresă de înființare a popririi veniturilor reclamantului pentru neplata impozitului pentru un teren extravilan aflat în proprietatea acestuia (filele 19-22).
În drept, art. 997 Cod proc.civ. prevede posibilitatea instanței de a lua măsuri provizorii, în cazuri grabnice, pe calea specială a procedurii ordonanței președințiale, pentru păstrarea unui drept căruia i s-ar putea aduce atingere prin întârziere sau pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări, atunci când aparența dreptului este în favoarea părții reclamante.
De asemenea, art. 172 Cod proc.fisc. (O.G. nr. 92/2003) prevede că:
„(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
(2) Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.
(3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.”
Din coroborarea textelor legale arătate, art. 172 alin. 2 Cod proc.fisc. cu art. 997 Cod proc.civ., rezultă că cererea de suspendare provizorie a executării silite a creanțelor bugetare este inadmisibilă, contestatorul având deschisă exclusiv calea unei cereri de suspendare a executării silite întemeiată pe dispozițiile art. 719 alin.1 Cod proc.civ., cerere pe care reclamantul a formulat-o deja și face obiectul dosarului nr._/300/2015.
Pentru aceste motive, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonanței președințiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul D. S. I., CNP-_ cu domiciliul în București, ., vila, sector 2 în contradictoriu cu pârâta P. D., C.-_, cu sediul în localitatea D., Calea T., nr.14, jud. D..
Cu drept de apel în termen 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D.-E. L. C. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6514/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Întoarcere executare. Sentința nr. 8905/2015. Judecătoria... → |
|---|
