Pensie întreţinere. Sentința nr. 3222/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3222/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3222/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3222
Ședința publică de la 23 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie având ca obiect pensie întreținere, privind pe reclamantul I. M. M. în contradictoriu cu pârâta I. A. E..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 16.02.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta încheiere, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea pentru data de 02.03._, 16.03.2015 și 23.03.2015, când
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 01.09.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 2 Bucuresti sub nr._ reclamantul I. M. M. a chemat in judecata paratii I. A. E., solicitand instantei ca, prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna reducerea pensiei de intretinere la care a fost obligat in favoarea minorei I. A. prin sentinta civila nr. 9043/28.06.2011, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2010, pana la concurenta sumei de 1/4 din venitul lunar al acestuia.
In fapt, reclamantul a invederat ca prin sentinta civila mentionata a fost obligat la plata sa plateasca lunar in favoarea minorei suma de 400 Euro cu titlu de pensie de intretinere, cuantum stabilit de parinti de comun acord prin conventia nr. 1/20.06.2011, insa situatia sa financiara s-a deteriorat incepand cu sfarsitul anului 2013, veniturile reducandu-se considerabil, astfel ca, in prezent are o remuneratie de 350 lei/ luna.
Reclamantul precizeaza ca are o obligatie de intretinere si fata de minorul I. D., nascut la data de 14.10.2011 din actuala casatorie, astfel ca se impune reaprecierea cuantumului pensiei de intretinere la care a fost obligat anterior.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 531 C.civ..
In dovedire, reclamantul a a depus la dosarul cauzei copii conform cu originalul de pe urmatoarele inscrisuri: contract individual de munca, act aditional la contractul de munca, certificat de nastere, adeverinta de venit emisa de angajator, certificat de atestare fiscala, adeverinta de venit emisa de A.F.P. Voluntari.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru in conformitate cu dispozitiile art. 29 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.
In cauza, a fost dispusa, din oficiu, citarea Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei Sector 3 Bucuresti si efectuarea unui raport de ancheta psihosociala la domiciliile partilor cu privire la conditiile de crestere si educare ale minorului, informatiile solicitate fiind comunicate la dosarul cauzei de la Autoritatea Tutelara – Primaria Sector 3 Bucuresti (fl. 29 dosar).
Parata nu a formulat intampinare, fiind legal comunicata adresa prin care s-a adus la cunostinta obligatia de a depune inampinarea.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, in cadrul careia, la solicitarea instantei, au fost comunicate la dosar: adresa Inspectoratul Teritorial de munca Bucuresti si adresa Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ilfov.
Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:
Obligatia de intretinere reprezinta indatorirea impusa de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, in cazul obligatiei de intretinere a parintilor fata de copiii lor minori, constand in asigurarea mijloacelor necesare cresterii, educarii si pregatirii profesionale, in temeiul solidaritatii familiale, precum si a raporturilor de rudenie, ce implica sprijin moral si material din partea membrilor.
Aceasta prezinta, prin excelenta, caracter variabil, date fiind criteriile avute in vedere la stabilirea sa, respectiv: existenta, cuantumul, precum si modalitatile de executare, determinate de starea concreta in care se gasesc partile (starea de nevoie a celui de pretinde intretinerea si posibilitatile materiale ale celui obligat sa asigure intretinerea).
In conformitate cu dispozitiile art. 531 C.civ., relative la modificarea si incetarea pensiei de intretinere, in cazul intervenirii unei schimbari in privinta mijloacelor celui care presteaza intretinerea, respectiv in privinta nevoii celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
Prin sentinta civila nr. sentinta civila nr. 9043/28.06.2011, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2010, s-a dispus obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei I. A. in cuantum de 400 Euro lunar de la data pronuntarii hotararii si pana la majoratul copilului (fl.10-13 dosar nr._/301/2013).
In conformitate cu dispozitiile art. 525 alin. 1 Cod Civil, starea de nevoie a minorei/minorului care nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri, este prezumata de legiuitor, iar potrivit art. 527 Cod Civil, cel care are datoria de a presta intretinere, potrivit ierarhiei imperativ stabilite de lege, poate fi obligat numai daca are mijloacele pentru a o plati sau are posibilitatea de a dobandi aceste mijloace, tinand seama de veniturile, bunurile sale, posibilitatile de realizare ale acestora, precum si celelalte obligatii existente in sarcina sa.
Examinand situatia de fapt din prezenta cauza, in raport de criteriile stabilite prin dispozitiile legale anterior mentionate, instanta retine ca minora I. A. este prezumata ca nu are posibilitatea asigurarii mijloacelor proprii prin munca.
In ceea ce priveste mijloacele reclamantului (debitorul obligatiei de intretinere), instanta constata ca acesta, in prezent, are calitatea de angajat la S.C Kappa Consultind G. S.R.L., obtinand venituri sigure in cuantum net mediu de 280 lei. De asemenea, instanta constata ca reclamantul mai are in intretinere un copil minor, I. D., nascut la data de 14.10.2011, conform certificatului de nastere . nr._ eliberat de Consiliul Local Sector 1 la data de 11.11.2011.
Prin urmare, in ceea ce il priveste pe debitor, instanta retine ca, de la momentul stabilirii obligatiei de plata a pensiei de intretinere in sarcina sa, ca urmare a intelegerii partilor si pana in prezent, au intervenit modificari substantiale in privinta veniturilor realizate, in sensul reducerii considerabile a posibilitatilor financiare de a suporta costurile unei pensii lunare pentru minor, in conditiile in care reclamantul mai are un copil in intretinere.
Pentru stabilirea cuantumului obligatiei de intretinere, instanta va avea in vedere salariul minim pe economie avand in vedere ca veniturile lunare ale paratului se situeaza sub valoarea acestuia, astfel ca este in interesul minorului o astfel de solutie. Daca s-ar admite obligativitatea raportarii la veniturile obtinute de parat, ar insemna ca un copil care are parinti ce desfasoara o activitate producatoare de venituri, insa acestea sunt de un nivel minim, ar fi . fata de aceia ai caror parinti nu obtin niciun fel de venituri.
In ceea ce priveste cuantumul pensiei de intretinere, instanta va lua in considerare dispozitiile art. 529 alin. 2 C.civ., potrivit carora „cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste la o treime din venitul sau lunar net pentru doi copii (...)”.
F. de considerentele anterior expuse, instanta urmeaza sa admita in parte cererea si sa reduca cuantumul pensiei de intretinere lunare stabilit prin sentinta civila nr. 9043/28.06.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2010 de la suma de 400 Euro la suma reprezentand 1/3 din salariul minim pe economie. In acest sens, instanta va obliga paratul la plata catre minora I. A. a pensiei de intretinere lunare in suma reprezentand 1/3 din salariul minim pe economie, incepand cu luna septembrie 2014, conform art. 532 alin. 1 C.civ. (01.09.2014 fiind data introducerii actiunii) si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea privind pe reclamantul I. M. M., cu domiciliul în ales la S.C.A. R. SI ASOCIATII în sector 4, București, ., . în contradictoriu cu pârâta I. A. E.., cu domiciliul în sector 2, București, . nr. 10, ., .> Reduce cuantumul pensiei de intretinere lunare stabilit prin sentinta civila nr. 9043/28.06.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2010 de la suma de 400 Euro la suma reprezentand 1/3 din salariul minim pe economie.
Obliga paratul la plata catre minora a pensiei de intretinere lunare in suma reprezentand 1/3 din salariul minim pe economie, incepand cu luna septembrie 2014.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la data comunicarii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata, astazi, 23.03.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D.I. M. T.
Red. Jud. R.M.D./Th.red.I.M.T.
14.05.2015/ 4 ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2713/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 3421/2015. Judecătoria... → |
|---|
