Pensie întreţinere. Sentința nr. 4907/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4907/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 4907/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4907
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. H.
GREFIER: A.-C. Ț.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere privind pe reclamantul C. G. A. prin ocrotitor legal C. E. în contradictoriu cu pârâtul S. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâtul reprezentat de apărător cu delegație la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, depunerea adeverinței cu veniturile nete ale pârâtului pe ultimele 6 luni prin serviciul registratură de către . data de 04.05.2015, după care
În temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată terminată cercetarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul apărătorului pârâtului.
Pârâtul prin apărător învederează instanței că realizează un venit mediu lunar de 419 lei, lucrează câteva ore pe zi, că acesta s-a conformat și plătește deja 25% din veniturile nete lunare realizate conform deciziei civile nr. 564R/26.02.2014 emisă de Tribunalul București – Secția a V-a civilă și solicită respingerea ca neîntemeiată a acțiunii, cu cheltuieli de judecată, depunând în acest sens la dosar factură și chitanță.
Instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014, sub nr._, reclamantul C. G. A. prin ocrotitor legal C. E. în contradictoriu cu pârâtul S. F. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să îl oblige pe pârât la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim garantat pe economie.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 29 lit. c OUG nr. 80/2013.
În fapt, reclamantul a arătat că este născut în afara relației de căsătorie a tatălui său și până la vârsta de 15 ani a fost întreținut în exclusivitate de mama sa, iar tatăl său nu are venituri constante. S-a mai arătat că este elev de liceu, iar mama sa nu poate suporta singură nevoile sale de îngrijire, întreținere și educație.
În drept, au fost invocate disp. art. 41, 516 și urm. C.civ.
În susținerea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a atașat la dosarul cauzei următoarele înscrisuri, în copie: certificat de naștere (f. 4), CI (f. 5).
Pârâtul a formulat întâmpinare, depusă la dosarul cauzei la data de 09.02.2015, prin care a invocat excepțiile autorității de lucru judecat, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, excepția lipsei capacității de exercițiu a reclamantului minor și, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivarea excepțiilor invocate, pârâtul a arătat că la data de 26.02.2014 Tribunalul București a soluționat în mod definitiv cererea reclamantei C. E. prin hotărârea nr. 564/2014 în dosarul nr._/300/2013 și s-a constatat că nu se poate acorda minorului o pensie de întreținere calculată la nivelul salariului minim pe economie, că la dosarul cauzei nu există nicio dovadă a calității de reprezentant din partea unui tutore și nici cererea nu este semnată și însușită de mamă și că persoanele care nu au capacitate de exercițiu deplină nu pot sta singure în judecată. Pe fond, s-a arătat că s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel că achită lunar 25% din salariul net.
În drept au fost invocate disp. art. 205 și urm. C.pr.civ., art. 41, 529 C.civ.
În susținerea întâmpinării, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a atașat următoarele înscrisuri în copie: extras portal (f. 20-21), fluturaș salariu (f. 22).
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, intitulat note de ședință, prin care a arătat că nu operează autoritatea de lucru judecat în condițiile în care în primul proces s-a solicitat stabilirea pensiei de întreținere în cuantum de 25% din veniturile pârâtului, iar în prezentul dosar a cerut ca pensia de 25% să se stabilească raportat la nivelul salariului minim pe economie, că la acel moment minorul era fără capacitate de exercițiu. Pe fond, s-a arătat că suma de 100 lei nu este suficientă și este discriminatorie în raport de cel care primește pensie 25% din salariul minim luat în calculul pensiei pentru cei care nu realizează venituri.
La termenul din data de 10.03.2015, pârâtul, prin apărător, a arătat că nu mai susține excepțiile lipsei dovezii calității de reprezentant și lipsei capacității de exercițiu a reclamantului minor, iar instanța a respins ca neîntemeiată excepția autorității de lucru judecat invocată de pârât prin întâmpinare.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ca urmare a adreselor instanței, la dosar a fost depuse raport ITM privind contractele individuale de muncă ale pârâtului (f. 45), răspuns . (f. 33, 36, 49). De asemenea, din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței civile nr._/27.08.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2013 și deciziei civile nr. 564R/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – secția a V-a civilă în dosarul nr._/300/2013 (f. 24-27).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/27.08.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2013 modificată prin decizia civilă nr. 564R/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – secția a V-a civilă în dosarul nr._/300/2013 a fost obligat pârâtul la plata, în favoarea minorului C. G. A., a unei pensii de întreținere de 25% din veniturile sale nete.
Reclamantul este născut la data de 14.04.1999, fiind în vârstă de 16 ani.
Conform art. 499 C.civ., tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Potrivit art.516 C.civ. obligația de întreținere există între [...] rudele în linie dreaptă, iar potrivit art. 525 C.civ. minorul este prezumat a fi în stare de nevoie. Art. 529 C.civ. prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti și că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Potrivit art. 530 C.civ., pensia de întreținere se stabilește fie în natură, fie prin stabilirea unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. De asemenea, potrivit art. 531 C.civil, daca se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutela, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Pârâtul este angajat al . din data de 16.0.2010, în funcția de șofer autoturism cu contract cu normă întreagă, dar este plătit în acord, obținând astfel lunar venituri variabile, situate sub nivelul salariului de bază minim net pe țară garantat în plată (f. 49).
Nevoile reclamantului în vârstă de 16 ani au crescut, astfel că instanța reține că pensia de întreținere de 25% din veniturile nete ale pârâtului este insuficientă.
Potrivit art. 527 alin.2 C.civ., la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora, iar în condițiile existenței unui salariu de bază minim brut pe țară garantat în plată, orice persoană aptă să lucreze poate să obțină cel puțin salariul de bază minim net pe țară garantat în plată.
Nu se va reține susținerea pârâtului în sensul că prin decizia civilă nr. 564R/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – secția a V-a civilă în dosarul nr._/300/2013 s-a statuat deja asupra imposibilității stabilirii pensiei de întreținere prin raportare la salariul de bază minim net pe țară garantat în plată, având în vedere că atât instanța de fond, cât și instanța de recurs au analizat cererea reclamantei C. E. în limita învestirii, fiind solicitată stabilirea pensiei de întreținere prin raportare la veniturile obținute efectiv de pârât.
Opțiunea pârâtului de a lucra în acord, obținând astfel venituri inferioare nivelului salariului de bază minim net pe țară garantat în plată (f. 49) nu poate să îl prejudicieze pe reclamant prin stabilirea pensiei prin raportate la veniturile nete efectiv obținute, întrucât situația reclamantului nu poate fi mai grea decât în cazul în care debitorul întreținerii nu ar fi înregistrat nici un venit.
Prin HG nr. 1091/2014 s-a stabilit ca începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar.
Având în vedere solicitarea reclamantului și pentru a se evita formularea unor cereri de chemare în judecată ulterioare, instanța va stabili ca pensia de întreținere datorată de pârât să se raporteze la o cotă procentuală din salariul de bază minim net pe țară garantat în plată.
Potrivit art. 532 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, iar pensia de întreținere poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
În consecință, instanța, constatând că există o schimbare în ce privește nevoile reclamantului și având în vedere limita maximă prevăzută de legi, va admite cererea și va majora cuantumul obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin decizia nr.564R/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr._/300/2013 de la cota de 25% din veniturile sale nete lunare la cota de 25% din salariul de bază minim net pe țară garantat în plată, obligație de întreținere datorata reclamantului lunar începând cu data introducerii cererii – 29.12.2014 – și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către acesta.
Cu privire la cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată, față de soluția de admitere a cererii, constatând că pârâtul este în culpă procesuală, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul C. G.-A., CNP_ prin ocrotitor legal C. E., CNP_, ambii domiciliați în București, sector 1, .. 8-10, ..B, apt. 24, în contradictoriu cu pârâtul S. F., CNP_, cu domiciliul în București, .. 15, sector. 2.
Majorează cuantumul obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin decizia nr.564R/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr._/300/2013 de la cota de 25% din veniturile sale nete lunare la cota de 25% din salariul de bază minim net pe țară garantat în plată, obligație de întreținere datorata reclamantului lunar începând cu data introducerii cererii – 29.12.2014 – și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către acesta.
Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. H. A.-C. Ț.
Red/Tehn/AH/ACȚ/4ex/20.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4984/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2713/2015. Judecătoria... → |
|---|
