Plângere contravenţională. Hotărâre din 04-11-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 11660/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel._,_,_
Fax. :_;_; e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. V.
Grefier: A. N. C.
Pe rolul se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect ,,plângere contravențională” și privind pe reclamanta C. de A. B. V., în contradictoriu cu pârâta . Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședință publică din data de 26.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.11.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
1.Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 14.07.2015, contestatoarea C. DE A. B. V. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/22.06.2015, în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A-CESTRIN, solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului-verbal de contravenție.
2. În fapt, în plângere petenta a invocat excepția prescripției dreptului de a aplica sancțiunea amenzii contravenționale, precizând în esență că raportat la dispozițiile art. 9 din O.G. nr. 15/2002 momentul săvârșirii contravenției se suprapune cu cel al constatării în cazul în care constatarea contravenției s-a realizat cu un mijloc tehnic omologat. A arătat totodată petenta că procesul-verbal de contravenție trebuie întocmit și comunicat în termen de 30 de zile de la data săvârșirii faptei, aceasta fiind de altfel și data constatării contravenției.
3. Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001 și OG 15/2002.
4. În susținerea plângerii, petenta a depus la dosarul cauzei procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 22.06.2015 (fil. 11).
6. Plângerea contravențională a fost legal timbrată, chitanța din data de 27.08.2015 fiind anulată și atașată la dosarul cauzei (fil. 17).
7. Plângerea contravențională a fost formulată în termen legal de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal de contravenție.
B. Apărările formulate
8. Intimata a depus întâmpinare, conform dispozițiilor art. 208 NCPC, solicitând respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată. A învederat intimata în apărare faptul că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în termen de 6 luni de la data săvârșirii contravenției. În apărare, intimata a arătat că agentul constatator are la dispoziție un termen de 6 luni de la data săvârșirii contravenției să constate existența acesteia și să întocmească procesul-verbal.
C. Probe administrate
9. În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei
10. În ședința din 26.10.2015 instanța a încuviințat în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. (1) C.proc.civ raportat la art. 255 alin. (1) pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei și a recalificat excepția prescripției dreptului de a aplica sancțiunea amenzii contravenționale ca fiind o apărare de fond.
II. ÎN FAPT
11. În urma analizării înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
12. Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.06.2015 (fil. 11) contestatoarea C. DE A. B. V. a fost sancționată contravențional cu amendă contravențională ca urmare a constatării faptului că la data de 22.06.2015, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat fără a deține rovinietă valabilă, faptă care s-a reținut prin procesul-verbal, constituie contravenție conform art. 8 alin. (1) din OG 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei.
III. ÎN D.
13. Instanța va avea în vedere la soluționarea cauzei dispozițiile art. 9 alin. (2) și alin. (3) din OG nr. 15/2002, precum și ale art. 13 din OG 15/2002.
B. Soluția pronunțată de instanță
14. Instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de către petentă, având în vedere următoarele motive:
15. Petenta a invocat în susținerea plângerii contravenționale excepția prescripției dreptului de a aplica sancțiunea amenzii contravenționale, recalificată de către instanță ca fiind apărare de fond. Instanța va avea în vedere faptul că potrivit art. 13 din OG nr. 15/2002 aplicarea sancțiunii amenzii se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei, agentul constatator având la dispoziție un termen de 6 luni de la data săvârșirii contravenției pentru constatarea existenței acesteia și pentru întocmirea procesului-verbal. Totodată, instanța reține și că potrivit art. 9 alin. (8) din OG 15/2002 procesul-verbal de contravenție trebuie comunicat contravenientului în termen de cel mult 2 luni de la data constatării contravenției.
16. Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că procesul-verbal a fost întocmit 22.06.2015 și comunicat cu respectarea dispozițiilor legale. Pentru aceste motive, instanța va respinge ca fiind neîntemeiate apărările contestatoarei, procesul-verbal . nr._ fiind legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1.Respinge plângerea contravențională formulată de reclamanta C. DE A. B. V., C._, cu sediul în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu intimata intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN, CUI_, J40/552/15.01.2004, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, ca neîntemeiată.
2. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
3. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
4. Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. V. A. N. C.
Redactat/Tehnoredactat G.V/C.A.N. 5 ex. imprimate la data de 06.11.2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
