Plângere contravenţională. Sentința nr. 1214/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimata prin consilier juridic care depune delegație și intervenientul forțat T. M. A. personal, lipsind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că s-a depus de către petent cerere de renunțare la judecată, după care,

Instanța procedează la legitimarea intervenientului forțat T. M. A..

Apărătorul intimatului arată că s-a depus o cerere de renunțare la judecată în data de 20.11.2014. Arată că este de acord cu renunțarea la judecată.

Intervenientul forțat T. M. A. personal și neasistat arată că nu se opune cererii de renunțare.

Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către petent.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.04.2014, petentul a formulat plângere împotrivirea procesului verbal . nr._ încheiat în data de 21.03.2014 solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea acestui proces verbal în tot și exonerarea de la executarea dispozițiilor indicate în cuprinsul procesului verbal, acesta având vicii de formă și fond.

În motivarea plângerii în fapt, petentul a arătat că, în data de 20.03.2014 se deplasa cu autoturismul său marca BMW, cu nr. de înmatriculare_ și când încerca să parchez a fost acroșat de autoturismul marca Volkswagen, cu nr. de înmatriculare_, condus de T. M. A., care circula cu viteză excesiv de mare. Autoturismul marca Volkswagen a ricoșat în autoturismul marca L. cu nr. de înmatriculare_, care se afla parcat pe partea dreaptă.

A mai precizat faptul că procesul verbal a fost întocmit de un ofițer de poliție de la sediul poliției în circumscripția căreia s-a înregistrat accidentul, doar pe baza declarațiilor și a aprecierilor superficiale ale avariilor autoturismelor implicate în accident.

În susținere s-au atașat la dosar în copii înscrisuri.

Prin intermediul compartimentul registratură s-a depus de către petent în data de 20.11.2014 cerere de renunțare la judecată.

Potrivit art. 243 C.pr.civ., in cazul in care in cursul cercetarii procesului, reclamantul renunta la judecarea cererii de chemare in judecata sau la dreptul pretins, in camera de consiliu sau in sedinta publica, judecatorul se va pronunta asupra cauzei prin hotarare.

Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate sa renunte la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa.

In consecinta, fata de cererea petentuluiformulatala data de 10.11.2014, instanta va lua act de renuntarea la judecata conform art. 243 si art. 406 alin. 6 C.pr.civ. potrivit cu care renuntarea la judecata se constata prin hotarare supusa recursului (potrivit art. 485 alin. 1 C.pr.civ. termenul de recurs este de 30 zile daca legea nu dispune altfel) care va fi judecat de instanta ierarhic superioara celei care a luat act de renuntare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In temeiul art. 406 alin. 6 C.pr.civ. ia act de renuntarea la judecata cererii formulata de petent B. A., cu domiciliul în București, sector 4, ., ., .> în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, cu sediul în București, Calea Victoriei, nr.17-19, sector 3 și intervenienții forțați T. M. A., cu domiciliul în București, sector 2, ., ., ., H. L. – G., cu domiciliul în București, sector 2. ..76 și .> cu sediul în București, sector 3, ..3, .>