Plângere contravenţională. Sentința nr. 1277/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1277/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1277/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1277
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: M. D. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta P. S. în contradictoriu cu intimata J. ROMÂNĂ-UM 0829.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 05.02.2015, când
JUDECĂTORIA
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 16.06.2014, petenta P. S. în contradictoriu cu intimata J. ROMÂNĂ-UM 0829, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/04.05.2014 ca nelegal.
În fapt, petenta a arătat că numita N. A. R. nu mai domiciliază pe teritoriul comunei S. de aproximativ 24 de ani și că domiciliul acestei contraveniente reținut în procesul verbal în baza unei cărți de identitate provizorii nu este real, agentul constatator neefectuând minime diligențe pentru aflarea domiciliului real, situație ce se perpetuează de aproximativ 3 ani de zile, ceea ce a dus la acumularea a nenumărate astfel de procese verbale, ce totalizează amenzi în sumă de 111.100 lei, iar ca organ căruia îi revine sarcina colectării acestor sume se află din această cauză într-o situație dificilă, gradul de încasare fiind sub pragul de 97% impus pentru a putea beneficia de sume suplimentare de la bugetul de stat.
În drept, plângerea nu este motivată.
În probațiune, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a depus la data de 12.11.2014 întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a petentei, pentru motivul că primăria nu are vreo împuternicire din partea contravenientei care să-i permită să introducă o astfel de acțiune în instanță, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările cauzei cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a petentei, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Una dintre condițiile de exercițiu ale acțiunii civile este existența capacității procesuale, conform art. 32 alin. 1 lit. a) Cod pr.civ., iar potrivit art. 56 alin. 1 și alin. 3 Cod pr.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile, actele de procedură îndeplinite de cel care nu are o astfel de capacitate fiind lovite de nulitate absolută.
Conform art. 77 din Legea nr. 215/2001, P. S. este doar o structură funcțională cu activitate permanentă, care duce la îndeplinire hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului, așa încât instanța reține că petenta nu are personalitate juridică, ce aparține comunei, conform art. 21 alin. 1 din Legea nr. 215/2001 și nici nu se încadrează în categoria entităților fără personalitate juridică ce pot sta în judecată conform art. 56 alin. 2 Cod pr.civ.
Având în vedere toate considerentele expuse mai sus, instanța constată că petenta nu poate sta în judecată, deci nu are capacitate procesuală de folosință, așa încât va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a petentei, invocată din oficiu și, în consecință, va declara nulă plângerea împotriva procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a petentei, invocată de instanță.
Declară nulă plângerea împotriva procesului verbal de contravenție privind pe petenta P. S., cu sediul în Comuna S., ., în contradictoriu cu intimata J. ROMÂNĂ-UM 0829, cu sediul în București, .-11, Sector 1.
Cu drept numai de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea sentinței, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. D. F. B.
Red./tehn./M.D.D./F.B./4 ex. /29.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1116/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1288/2015. Judecătoria... → |
|---|
