Pretenţii. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 11320/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamantul – pârât M. București prin Primar General în contradictoriu cu pârâții – reclamanți L. P. și L. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor de judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul Registratură, la data de 20.10.2015, de către pârâți, a unei cereri prin acre invocă excepția perimării acțiunii, după care,
Față de excepția invocată
INSTANȚA
Din lipsă de timp, va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 30.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamantul – pârât M. București prin Primar General în contradictoriu cu pârâții – reclamanți L. P. și L. F..
Dezbaterile în fond și susținerile părților, au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2015, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța de judecată, din lipsă de timp, a amânat pronunțarea la data de 30.10.2015.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2010 sub numărul de dosar_/300/2010 reclamanții L. P. și L. F. în contradictoriu cu pârâții M. București prin Primar General și B. (fostă Hancu) D. L. au solicitat stabilirea unei servituți de trecere pe terenul pârâților în schimbul unei despăgubiri corespunzătoare.
La data de 07.03.2013 pârâta a depus note scrise la dosarul_/300/2010 prin care a solicitat stabilirea unei despăgubiri corespunzătoare pentru proprietarul fondului aservit, cerere calificată de instanță ca având natura juridică a unei cereri reconvenționale.
Prin sentința civilă nr._/12.07.2013, având în vedere formularea tardivă a cererii reconvenționale, instanța a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 135 C.p.c 1865 și a dispus disjungerea acest cereri formulate de pârâtul M. București și formularea unui dosar separat.
Problema de drept invocată de pârâți prin cerere depusă la data de 20.10.2015 și care se cuvine a fi soluționată cu prioritate se referă la codul de procedură civilă aplicabil acestui dosar separat format.
Art. 24 C.. stabilește că dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor începute după ..
Prin aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 135 C.p.c., implicit s-a decis că judecarea cererii nu se poate realiza în procesul care formează obiectul dosarului_/300/2010 și că cererea reconvențională are numai în aparență un caracterul incidental, fiind de fapt o sesizare distinctă a instanței.
Nu se poate recunoaște unei părți dreptul de a-și alege procedura în cazul unei astfel de succesiuni în timp a legilor de procedură civilă prin formularea, în afara cadrului procesual, a unor cereri așa-zis incidentale.
Prin urmare, prin cererea formulată la data de 7.03.2013 reclamanta a început un nou proces, căruia îi sunt aplicabile prevederile noului cod de procedură civilă.
Ultimul act de procedură în dosarul_ a fost îndeplinit la data de 14.02.2014, când cauza a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/300/2010.
La data de 07.10.2014 sentința civilă pronunțată în dosarul nr._/300/2010 a rămas irevocabilă prin neexercitarea căii de atac a recursului de către niciuna dintre părți, dată de la care a trecut mai mult de 6 luni, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 416 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni și că în acest intervașl de timp nu a fost formulată o cererea de repunere pe rol, instanța urmează a admite excepția de perimare invocată de pârât și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe privind pe reclamantul M. București prin Primar General cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, în contradictoriu cu pârâții L. P. și L. F., ambii cu domiciliul în sector 2, București, ., Corp C.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. O. E. P. D.
Red. Jud. OEP/5ex./13.11.2015
| ← Întoarcere executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria... | Îmbogatirea fara justa cauza. Hotărâre din 30-10-2015,... → |
|---|
