Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 12698/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
GREFIER: M. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul M. București prin Primarul General și pe intimata S. M. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta intimatei, avocat Anelis – V. I., având împuternicirea avocațială la dosar (fila 11), lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. Contestatorul a depus cererea de chemare în judecată semnată în original, precum și înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. B.E.J. N. S. nu a comunicat copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele din dosarul de executare nr. 469/2015, însă a depus o cerere prin care solicită să se pună în vedere contestatorului să achite sumele de 42 lei plus 10,08 lei TVA reprezentând, contravaloarea fotocopierii și transmiterii actelor din dosarul de executare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială.
Intimata prin avocat arată că atât contestatorul, cât și intimata au sediul, respectiv domiciliul în Sectorul 6 și solicită admiterea excepției de necompetență teritorială.
Instanța reține spre soluționare excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2015 sub nr._, contestatorul M. București prin Primarul General a formulat, în contradictoriu cu intimata S. M. D., contestație la executare prin care a solicitat anularea actelor de executare, a somației și a proceselor verbale și încheierilor întocmite în dosarul de executare nr. 469/2015 al B.E.J.A. D. M. și N. S., exonerarea de plata cheltuielilor în sumă de 9.348,74 lei, iar în subsidiar, micșorarea acestora și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că se solicită diminuarea cheltuielilor de executare întrucât acestea depășesc cuantumul maxim prevăzut de O.M.J. nr. 2550/14.11.2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711, art. 712-719 C.p.civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare promovate, precum și a cererii de suspendare a executării silite; cu cheltuieli de judecata.
Totodată, intimata a invocat excepția informității cererii de chemare în judecata.
În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, a invocat art. 205 și urm. C.p.civ.
La dosar au fost depuse înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale absolute invocate de instanță din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea adresată B.E.J.A. D. M. și N. S. la data de 07.05.2015 – astfel cum rezulta din încheierea din data de 07.05.2015 (fila 54) emisă în dosarul de executare silită nr. 469/2015, creditoarea intimată a solicitat executarea silită împotriva debitorului contestator, în baza titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr. 722/17.06.2014 pronunțata de Tribunalul București Secția a IV-a Civilă și decizia civila nr. 39R/13.01.2015 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2011.
Executarea silită a format obiectul dosarului de executare nr. 469/2015 al B.E.J.A. D. M. și N. S..
Împotriva executării silite a fost formulată de către contestatorul-debitor, contestația la executare pendinte, solicitând anularea actelor de executare.
Observând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că intimata-creditoare a sesizat B.E.J.A. D. M. și N. S. la data de 07.05.2015,dupămodificarea și completarea Codului de procedură civilă prin Legea nr. 138/2014, în vigoare de la data de 19.10.2014.
Astfel, potrivit art. 713 alin. 1 C.proc.civ., în actuala formă, contestația se introduce la instanța de executare; în temeiul art. 650 alin. 1 C.proc.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Or, în cauză, sediul debitorului contestator M. București prin Primarul General se află în București, Splaiul Independentei nr. 291-293, sector 6.
În consecință, observând că singurele texte legale aplicabile sunt art. 650 alin. 1 rap. la art. 713 alin. 1 C.proc.civ., instanța reține că excepția invocată este întemeiată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, în a cărei rază teritorială se află sediul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei promovate de contestatorul M. București prin Primarul General, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293, sector 6 în contradictoriu cu intimata S. M. D., CNP_, domiciliată în sector 6, București, ., .. A, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red./ Th.red. ADB/26.11.2015
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... → |
|---|
