Pretenţii. Sentința nr. 1308/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1308/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1308/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1308
Ședința Publică din data de 05.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul C. L. Sector 1, în contradictoriu cu pârâta . Vienna Insurance Group SA.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 05.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.12.2012 sub nr._ reclamantul C. L. Sector 1, în contradictoriu cu pârâta . Vienna Insurance Group SA, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6.926,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/299/2011.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că pârâta a formulat împotriva sa o acțiune în pretenții înregistrată sub nr._/299/2011 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București și că la termenul din data de 25.10.2012 instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a instituției. De asemenea, a precizat că pentru asigurarea apărării în acea cauză au fost efectuate cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, pe care le solicită pe calea prezentei cereri.
În drept a invocat disp. art.274 C.proc.civ. și art.1357 C.civ..
În dovedire a depus un set de înscrisuri (f.6-11).
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale de folosință a reclamantei, excepție pe care instanța a respins-o prin încheierea din data de 06.11.2014, pentru motivele arătate în cuprinsul acesteia. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acesteia, arătând, în esență, că suma solicitată este extrem de mare raportat la minimele diligențe depuse de avocat, la numărul termenelor de judecată la care s-a prezentat și la suma solicitată cu titlu de despăgubiri. De asemenea, a arătat că reclamanta fiind o instituție publică, în cadrul acesteia este angajat un consilier juridic, astfel că nu era necesar să apeleze la serviciile unui avocat, fiind astfel un abuz de drept procesual.
În drept, a invocat disp. art.115-118 și art.274 alin.3 C.proc.civ..
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București s-a înregistrat cererea de chemare în judecată formulată de pârâta . Vienna Insurance Group SA în contradictoriu și cu reclamantul C. L. Sector 1, sub nr._/299/2011 având ca obiect pretenții, prin care pârâta a solicitat obligarea la plata sumei de 1774 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri.
Prin sentința civilă nr._/25.10.2012, pronunțată de Judecătoriei sectorului 1 București în dosarul cu numărul de mai sus, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. Sector 1 și s-a respins cererea în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă (f.52-54).
Reclamanta a fost reprezentată de avocat în dosarul nr._/299/2011, conform contractului subsecvent de prestare de servicii juridice nr. înreg. J-AC-302-S/27.10.2011 (f.37-44).
Temeiul de drept în raport de care instanța va verifica temeinicia cererii reclamantei, având în vedere data promovării litigiului care a generat aceste cheltuieli de judecată, îl reprezintă art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată
Fundamentul juridic al obligării părții care a pierdut procesul la suportarea cheltuielilor de judecată avansate de partea care a câștigat procesul este culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.
Culpa procesuală este relevată de fapta ilicită a generării litigiului în cadrul căruia s-au avansat cheltuielile de judecată în discuție.
În speța de față, instanța deduce culpa procesuală a pârâtei din fapta ilicită a acesteia de a determina promovarea unei acțiuni, respectiv pretenții – dosar nr._/299/2011.
Pentru ca partea care a câștigat litigiul să obțină rambursarea cheltuielilor de judecată, trebuie să se probeze că sumele solicitate cu titlul de cheltuieli de judecată au fost avansate de partea care a câștigat procesul în timpul și/sau în legătură cu soluționarea procesului și au un caracter real, necesar și rezonabil.
Analizând aceste cerințe prin raportare la datele speței de față, instanța le constată îndeplinite în parte, reținând că reclamanta, apelând la serviciile de asistență juridică prestate de avocat, a achitat avocatului angajat pentru prestarea apărării în cadrul dosarului nr._/299/2011, onorariul de avocat pentru judecata litigiului în suma totală de 6.926,64 lei (f.6-11).
În ceea ce privește onorariului avocațial achitat pentru judecata litigiului în sumă de 6.926,64 lei, instanța reține că acesta nu respectă proporția rezonabilă dată de munca depusă în concret de apărătorul ales (la instanța de fond au fost acordate numai 4 termene de judecată, iar cauza a fost soluționată față de reclamantă prin admiterea excepției lipsei calității procesuale sale pasive) și de valoarea și natura obiectului litigiului, respectiv pretenții - 1774 lei. Totodată, caracterul rezonabil al cheltuielilor semnifică faptul că, în raport de natura activității efectiv prestate, complexitatea, riscul implicat de existența litigiului și/sau reputația celui care acordă asemenea servicii, să nu fie exagerate. În consecință, în temeiul disp. art.274 alin.3 C.proc.civ., instanța va reduce onorariul avocațial la suma de 800 lei.
De asemenea, se reține ca neîntemeiată apărarea conform căreia reclamanta nu avea dreptul la angajarea unui apărător ales, întrucât aceasta ar fi putut apela la serviciile consilierului juridic, întrucât dreptul de a apela la un avocat este recunoscut reclamantei atât de dispozițiile Codului de procedură civilă, cât și de Constituția României prin art. 21.
Față de cele reținute, în temeiul art.274 alin.3 C.proc.civ. va obliga pârâta la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta C. L. Sector 1 cu sediul în sector 1, București, .. 9-13, în contradictoriu cu pârâta . Vienna Insurance Group SA cu sediul în sector 2, București, .. 178 și cu sediul ales în București, ..31-33, sector 2.
Obligă pârâta la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/299/2011
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/15.06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1316/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1539/2015. Judecătoria... → |
|---|
