Pretenţii. Sentința nr. 229/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 229/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 229/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.229
Ședința publică din data de 09.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâtul L. D. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare;
La termenul de judecată din data 25.04.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct. 1 c.pr.civ..
La apelul nominal făcut la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._ la data de 10.04.2013, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.04.2014, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 411 alin.1, pct.1 c.pr.civ., prin înțelegerea părților.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 25.04.2014, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și nu poate fi retinut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu sediu în București, .-106, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul L. D. N. având CNP:_, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea va fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București și va fi soluționată de Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. N. C. M. C.
Red./tehred./A.N.C./M.C./4ex./04.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 222/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 232/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
