Pretenţii. Sentința nr. 2627/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2627/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2627/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2627
Ședința publică din data de 06.03.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER – P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul A.-W. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor de judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul Registratură, la data de 27.02.2015, de către reclamantă, a interogatoriului, după care,
Instanța constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, deliberând asupra probatoriului, față de dispozițiile art. 258 și art. 260 C.pr.civ., apreciază ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei de față, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, precum și proba cu interogatoriul solicitată de către reclamantă prin cererea introductivă și, nefiind alte probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data 02.09.2014 sub nr._ reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța, să oblige pârâtul A.-W. S. la plata sumei de 2.936,62 lei, compusă din 2661,82 lei reprezentând contravaloare apă furnizată și neachitată, conform facturilor emise, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 274,80 lei, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
În fapt, reclamanta arată că între părți s-a încheiat contractul nr. ANB2118835/23.10.2011. Reclamanta a mai arătat că în perioada 21.12._13 a asigurat pentru imobilul situat în București, .. 16A, sector 2, serviciul de furnizare apă potabilă și a preluat în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice, conform acordului contractual existent între părți, iar pârâta nu s-a conformat obligației contractuale corelative de a plăti la scadență contravaloarea serviciilor furnizate.
Astfel, pârâtul nu a achitat la scadență un număr de 8 facturi restante emise în perioada 25.10._13 și anume: ANB_/25.10.2012, ANB_/27.02.2013, ANB_/25.04.2013, ANB_/27.06.2013, ANB_/27.08.2013, ANB_/25.10.2013, ANB_/20.12.2013, ANB_/05.03.2014, însumând un debit restant în cuantum de 2661,82 lei și penalități în cuantum de 274,80 lei.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, prevederile legale în materie sunt reglementate de legea nr. 51/2006.
Precizează, de asemenea, că anterior introducerii acțiunii a îndeplinit procedura comunicării somației impusă de prevederile art. 1014 C.pr.civ., transmițând pârâtei, prin intermediul B. S. I. și S. Elis A., somația nr. 57/2014.
În drept au fost invocate prevederile Art. 1169, 1170, 1196, 1270, 1272 Cod civil, Codul Comercial, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, precum și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, s-a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și au fost depuse înscrisuri, precum și interogatoriul pârâtei.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 210,56 lei conform OUG 80/2013.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La termenul de judecată din 06.03.2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum și proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. și pârâta A.-W. S. s-au încheiat raporturi contractuale prin contractul de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB2118835/23.10.2011, depus la filele 24- 29, conform căruia reclamanta a furnizat pârâtului apă potabilă și a preluat în rețeaua de canalizare apele uzate și meteorice pentru imobilul din București, .. 16A, sector 2.
Pentru plata acestor servicii, reclamanta a emis în perioada 25.10._13 facturile: ANB_/25.10.2012, ANB_/27.02.2013, ANB_/25.04.2013, ANB_/27.06.2013, ANB_/27.08.2013, ANB_/25.10.2013, ANB_/20.12.2013, ANB_/05.03.2014, însumând un debit restant în cuantum de 2661,82 lei și penalități în cuantum de 274,80 lei calculate în temeiul art. 11.2 din contract, prin raportare la disp. art. 42 alin. 10 din Lg. 51/2006.
Creanța care se cere a fi valorificată de reclamantă este certă, lichidă și exigibilă, conform prevederilor art. 662 din Codul de procedura civilă, existența ei fiind neîndoielnică deoarece rezultă din contractul și facturile necontestate de către pârât, cuantumul acesteia fiind determinat prin aceleași înscrisuri și este exigibilă, întrucât scadențele obligațiilor succesive de plată sunt anterioare datei introducerii acțiunii.
Având in vedere ca pârâtul nu a contestat calitatea serviciilor prestate de către reclamantă sau facturile emise de către aceasta si nu a făcut dovada că și-ar fi îndeplinit obligația de plată a contravalorii serviciilor de care a beneficiat, instanța a admis cererea reclamantei, dispunând obligarea pârâtului la plata sumelor solicitate.
In temeiul art. 453 C.pr.cv., pârâtul va fi obligat la plata sumei de 280,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru și onorariu de executor pentru transmiterea somației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta . SA identificată cu CUI_, cu sediul în sector 1, București, .. 2 în contradictoriu cu pârâtul A.-W. S., CNP –_, cu domiciliul în sector 2, București, ..
Obligă pârâtul la plata sumei de 2936,62 lei.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 280,31 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. O. E. P. D.
Red./Tehnored. OEP,
4 ex./07.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 965/2015. Judecătoria... | Înregistrare stare civilă. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria... → |
|---|
