Pretenţii. Sentința nr. 3948/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 3948/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 3948/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr.3948

Ședința publică de la data de 10.04.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. L. M.

GREFIER: D. A.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamantaM. G. A. în contradictoriu cu pârâtaP. B. ROMANIA SA.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin apărător, și pârâta, prin apărător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,

Apărătorul reclamantei depune un set de înscrisuri (f. 50-96), menționând că a depus contractul încheiat cu sucursala din . s-a transformat în sucursală, contractul fiind încheiat în anul 2007.

Apărătorul pârâtei susține că la momentul semnării contractului sediul pârâtei se afla în Sectorul 2 București, apoi s-a mutat, sediul aflându-se în prezent în Sectorul 1 București.

Apreciind că nu mai subzistă motivele care au dus la suspendarea judecății instanța repune cauze pe rol și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată prin întâmpinare.

Apărătorul pârâtei arată că sediul pârâtei se află în Sectorul 1 București, depunând dovada în acest sens (f. 97-98).

Apărătorul reclamantei solicită respingerea excepției având în vedere că reclamanta nu a fost notificată cu privire la schimbarea sediului social.

Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2014 sub nr._ , reclamanta M. G.-A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. B. Romania SA constatarea caracterului abuziv al următoarelor clauze ce se regăsesc în contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.421902A_ din 23.08.2007: clauze referitoare la comisionul de acordare, la comisionul de rambursare în avans, la dobândă, la denominarea platilor în monedă straină după un curs majorat fata de cel de la data acordării creditului, debitarea automata a conturilor, declararea anticipata a scadentei. A solicitat reclamanta declararea nulitatii absolute a clauzelor abuzive anterior menționate, restituirea sumelor achitate în baza clauzelor declarate ca fiind abizive, cu cheltuieli de judecată.

În drept au fost invocate dispozițiile art.4, art.14 din Legea nr.193/2000, art.45,75,79 din Legea nr.296/2004, art.2 pct.16 din OG 21/1992 si alin.1 lit.a) si g) din Anexa la Legea 193/2000, Legea 50/2010, art.18 din Legea nr.190/1999, art.194 si urmat. Cod proc.civ., art.948 pct.3 si art.964, art.1489 Cod civil.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Pârâta a formulat întâmpinare și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, iar pe fond respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată

Analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța o va admite, în raport de disp. art. 107 C. proc.civ., conform cărora „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.”

Având în vedere că la data introducerii acțiunii sediul pârâtei era în sectorul 1 București, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, invocată prin intampinare, și, în temeiul art. 132 alin.1 Cod pr.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantaM. G. A. cu domiciliul ales la Cabinet de avocat N. R. G. din București, ., nr. 2, ., în contradictoriu cu pârâtaP. B. ROMANIA SA cu sediul în București, .. 34-36, Sec. 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. L. M. D. A.

Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4 ex./ 06.05.2015

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECTIA CIVILA

., Sector 3, București

DOSAR NR._

DATA: 06.05.2015.

C Ă T R E

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Bucuresti, .. 2-4, sectorul 4

Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 3948 din data de 10.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamantaM. G. A. în contradictoriu cu pârâtaP. B. ROMANIA SA, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ….. file, compus din 1 volum.

PREȘEDINTE GREFIER

M. L. M. A. D.