Pretenţii. Sentința nr. 5512/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5512/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5512/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5512
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA 18.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul M. BUCUREȘTI reprezentat de Primar General, în contradictoriu cu pârâta B. V. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 05.05.2015, prin serviciul registratură al instanței a fost depusă la dosarul cauzei adresa emisă de Primăria Municipiului București, Direcția Juridic, după care,
Văzând cererea depusă la data de 05.05.2015 prin serviciul registratură, instanța procedează în temeiul art. 92 alin. 4 la recalificarea acesteia, considerând că este vorba de o cerere de renunțare la judecată, întrucât debitul pretins a fost achitat
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de amânare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 26.02.2015, sub nr._, reclamantul mun. București, prin Primar General, a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta B. V. E., instanța să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 128,53 USD, din care 36 USD reprezintă debit neachitat – taxă concesiune (08.2012 – 07.2014), 8,74 USD TVA, 67,25 USD reprezintă majorări de întârziere aferente taxei de concesiune (08.2012 – 07.2014) și 16,74 USD reprezintă majorări de întârziere aferente TVA, sumă ce se datorează pentru imobilul situat în București, ., nr. 58, sector 2.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
La 30.03.2015, reclamanta a formulat cerere precizatoare prin care a învederat instanței că numele pârâtei este B. E., și nu B. V. E., cum din eroare s-a precizat în cererea de chemare în judecată.
Numita B. V. E. a depus, la 09.04.2015, o . înscrisuri din care reiese că s-ar fi achitat debitul pretins de reclamantă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 din OUG nr. 80/2015.
La 09.05.2015, reclamanta a depus la dosar o precizare prin care a arătat că la 23.03.2015 debitul pretins a fost achitat și a solicitat să se constate că acțiunea a rămas fără obiect.
Cu privire la precizarea formulată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 22, alin. (4) din C.proc.civ., „judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire.”
Având în vedere conținutul precizării, instanța apreciază că, de fapt, reclamanta a înțeles să renunțe la judecată, întrucât pârâta și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau, achitând in integralitate debitul pretins. În aceste condiții, văzând și dispozițiile art. 406 din C.proc.civ., instanța va lua act de renunțarea la judecată, formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRÂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata procesului, formulată de reclamantul M. București, prin Primarul General, cu sediul în Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6, în contradictoriu cu pârâta B. E., cu domiciliul în București, ., nr. 58, sector 2.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5535/2015. Judecătoria... → |
|---|
