Pretenţii. Sentința nr. 694/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 694/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 694/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 694
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.01.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect pretenții civile, privind pe reclamantul M. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. S. J. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul și reprezentantul acestuia, avocat cu împuternicire avocațială la dosar și martorul A. A., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, instanța procedează la audierea martorului A. A., sub prestare de jurământ, cele declarate de acesta fiind consemnate și atașate la dosar.
La interpelarea instanței apărătorul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Apărătorulr eclamantului solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei să achite către reclamant suma de 4100 lei reprezentând suma de bani pentru care nu s-a executat lucrarea, din totalul de 125 milioane. Cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și onorariu mediator.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 12.03.2014, reclamantul M. G. a chemat în judecată pârâta S.C. S. J. C. S.R.L solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 4100 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a convenit cu pârâta să-i finalizeze construcția la roșu și finisaje pentru imobilul situat în . conform autorizației de construire nr.291/18.07.2011 urmând ca lucrările să se efectueze în perioada 16.08._12. prețul era de 3600 euro pentru zidărie, etaj 1, placă etaj 2, zidărie etaj 2, acoperiș și finisaje interior. Pe parcursul lucrărilor reclamantul a făcut mai multe plăți, în total fiind suma de 12.500 lei +700 lei contravaloare BCA luat de la reclamant, dându-i-se chitanțe numai pentru suma de 9300 lei. Solicită restituirea retsului de bani în cuantum de 4100 lei pentru care nu i s-a executat lucrarea conform contractului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350, 1381, 1386, 1516 și 1530 c.civ.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru 292 lei.
În dovedire s-au depus înscrisuri, filele 8-26.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
În cauză s-au administrat probele: înscrisuri, interogatoriu și 1 martor.
Instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de antrepriză pentru finalizarea construcției la roțu și finisaje din București, ., sector 2 în termen de două luni( 16.08.2012-16.10._ prețul fiind de 3600 euro(16.236 lei) pentru lucrările de zidărie etaj 1, turnare placă etaj 2, zidărie etaj 2, acoperiș și finisaje. Contractul a fost încheiat la 14.08.2012.
Din declarația martorului audiat în cauză a reieșit faptul că pârâta nu a executat lucrările plătite de reclamant, respectiv, nu s-a construit acoeprișul și nici finisajele. Reclamantul a achitat suma de_ lei + 700 lei contravaloare BCA dat reclamantului pentru o altă lucrare, reclamantul solicitând restituirea smei de 4100 lei pentru lucrările achitate dar neexecutate.
Potrivit art. 1350 c.civ, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci când fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Fapta ilicită a pârâtei constă în nerespectarea contractului, respectiv nerealizarea lucrărilor pentru care a încasat sumele date de reclamant, faptă săvârșită cu vinovăție de pârâtă ce a creat un prejudiciu reclamantului în cuantum de 4100 lei, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu rezultând fără dubiu.
Astfel, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata sumei de 4100 lei și în temeiul art. 453 c.pr.civ. va obliga pârâta la 692 lei cheltuieli de judecată către reclamant reprezentând taxă judiciară de timbru 292 lei și onorariu avocat 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. G., domiciliat în București, ., . și cu sediul ales la Cabinet de avocat I. R. C., cu sediul în Oraș Popești leordeni, Splaiul Unirii nr. 9, ., ., Complex rezidențial Confort City, Județul Ilfov în contradiictoriu cu pârâta S.C. S. J. C. S.R.L, cu sediul în București, ., ., ., sector 2.
Obligă pârâta la plata sumei de 4100 lei.
Obligă pârâta la 692 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 16.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2458/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Evacuare. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
