Revendicare imobiliară. Sentința nr. 592/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 592/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 592/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.592
Ședința publică din data de 21.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. V. L.
GREFIER: B. F.
Pe rol se află cauza comercială având ca obiect revendicare imobiliara formulată de reclamantii R. L., B. M., A. M. mostenitorul defunctului A. A., toți prin mandatar L. C., P. D., P. M., D. A. mostenitorii defunctului P. G., în contradictoriu cu C. G. al Municipiului București, . de A. a Fondului Imobiliar, F. C., Ș. C., D. E., F. M., C. D., M. V., I. A. si L. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns paratii reprezentati de aparatorul ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Aparatorul paratilor solicita admiterea exceptiei si perimarea cauzei.
Instanța, constatând că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, reține cauza spre soluționare.
În urma deliberării,
INSTANȚA,
Constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.01.2004, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 243 alin.1 pct.1 C.pr.civ pentru neîndeplinirea obligațiilor puse în sarcina reclamantei de către instanță prin încheierea de ședință din data de 12.12.2003, respectiv de indica mostenitorii defunctei L. M., dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părți.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an iar, potrivit art.252 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul de perimare, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea privind pe reclamantii A. M.,R. L., B. M., toti prin mandatar L. C. cu domiciliul in C., ., ., J. D., P. D., P. M. mostenitorii defunctului P. G., ambii cu domiciliul in sector 3, București, .. 8, ., ., D. A. mostenitoare a defunctului P. G., cu domiciliul in sector 2, București, .. 44, . si paratii C. G. al Municipiului București cu sediul in sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, . sediul in București, .. 34, D. de A. a Fondului Imobiliar cu sediul în sector 5, București, .. 16, F. C. cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, ., Ș. C. cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, . cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, ., F. M. cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, ., C. D. cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, M. V. cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, I. A. cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, . M. cu domiciliul in sector 2, București, .. 1, .> Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. Jud. P.V.L.
2 ex. 23.01.2015
| ← Accesiune. Hotărâre din 21-01-2015, Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 646/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
