Succesiune. Sentința nr. 4490/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4490/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 4490/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4490
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.04.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile de fata având ca obiect succesiune, privind pe reclamanții-pârâți S. V., L. M., S. P., P. P., S. N., M. L. în contradictoriu cu pârâtul reclamant M. L. N..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, ce face parte integrantă din prezenta încheiere și când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 09.04.2015, 16.04.2015, 23.04.2015 și apoi astăzi,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 01.04.2013, reclamanții S. V., L. M., S. P., P. P., S. N., M. L. și S. D. au chemat în judecată pârâtul M. L. N., solicitând dezbaterea succesorală după defuncta soră Ș. A., stabilind calitatea de moștenitori și cota parte din moștenire și partajarea masei succesorale în conformitate cu cotele fiecărui moștenitor și cu cele convenite între ei.
În motivare, reclamanții au arătat că la data de 08.04.2011 a decedat sora lor Ș. A. cu ultimul domiciliu în București, Sector 2, de pe urma acesteia rămânând o masă succesorală compusă din:
- Garsoniera situată în București, ., apartament 1, Sector 2 conform contractului de vânzare cumpărare nr._/1991
- C. de 1/10, respectiv 75 mp din ., Sector 5 conform certificatului de moștenitor nr. 38/6.04.2007
- C. de 1/9, respectiv 1111mp teren arabil situat în București, ., Sector 5 conform certificatului de moștenitor nr. 38/6.04.2007.
Reclamanții sunt frații și surorile defunctei, iar pârâtul vine la moștenire ca nepot de frate predecedat, M. S. decedat la 15.08.2010.
S-a încercat dezbaterea succesiunii la notar sar nu s-a putut concretiza din cauza opoziției pârâtului și a mamei acestuia M. R..
În ceea ce privește partajarea masei succesorale, reclamanții au înțeles astfel:
- Garsoniera să-i revină surorii P. Păunica, care a finanțat cumpărarea garsonierei de către defunctă
- Cei 75 mp din curtea părintească din București, ., Sector 5 să fie atribuiți lui S. V., fiind dorința defunctei și care este proprietarul casei părintești
- Cei 1111 mp teren arabil să fie împărțiți între moștenitori în 8 loturi egale.
Temei de drept: art. 676, art. 954, art. 963 și urm. c.civ, art. 982, 983 c.pr.civ.
S-a achitat taxă judiciară de timbru 400 lei, 5700 lei, 1130 lei( filele 35-37)
S-au depus înscrisuri, filele 5-12, 35-43.
Reclamanții au depus cerere completatoare la 19.11.2013( filele 31-32) prin care au solicitat suma de 20.5000 lei daune interese, deoarece datorită refuzului pârâtului de a dezbate succesiune au fost necesare cheltuieli cu întreținerea și reparația garsonierei în perioada ianuarie 2011- septembrie 2013 de aproximativ 4.000 lei, pentru imposibilitatea de a închiria garsoniera, a creat o daună de 16.500 lei( chirie 550 lei/lună) .
Pârâtul a depus întâmpinare și cererea reconvențională la 2.12.2013( filele 48-52).
S-a invocat excepția nulității absolute parțiale a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 723/25.03.2005 prin care s-a înstrăinat o cotă de 1/8 din imobilul situat în București, ., Sector 5.
Prin cererea reconvențională s-a solicitat nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 38/ 06.04.2007 și nulitatea absolută totală a partajului voluntar cuprins în același certificat de moștenitor. Masa succesorală corectă fiind: garsoniera, cota de 1/18 din teren . 5, cota de 1/8 din imobil ., Sector 5, cota de 1/36 din locul de veci din Cimitirul G. și cota de 1/9 dintr-un număr de 41 de acțiuni. În ceea ce privește partajul, solicită sultă ce-i revine pentru cota de 1/8 din masa succesorală . Solicită compensarea cheltuielilor de judecată.
S-a stabilit taxă judiciară de timbru_,58 lei iar prin încheierea din camera de Consiliu de la 28.03.2014 s-a admis în parte cererea de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar și s-a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru în 48 rate lunare egale de 209,43 lei. La data pronunțării prezentei hotărâri a mai rămas de achitat suma de 7322,58 lei, ultima rată fiind achitată în luna aprilie 2015.
La 30. 09.2014 reclamanții –pârâți au depus răspuns întâmpinare și întâmpinare la cererea reconvențională ( filele 137-142).
La 02.10.2014( fila 144) reclamanții au arătat că reclamanta S. D. a decedat la data de 21.03.2014, moștenitor fiind S. V. conform certificatului de moștenitor legal și testamentar nr. 60/24.09.2014( filele 145-148).
Părțile au solicitat doar proba cu înscrisuri.
Instanța reține următoarele:
La data de 08.04.2011 a decedat numita Ș. A., cu ultimul domiciliu cunoscut în București, Sector 2, având ca moștenitori reclamanții la data introducerii acțiunii și pârâtul în calitate de nepot de frate predecedat.
În timpul procesului a decedat sora S. D., moștenitor fiind fratele S. V.. Astfel, acesta va veni la moștenirea defunctei S. A. atât în nume propriu, dar și ca moștenitor al sorei decedate S. D..
Fiind frați, vor moșteni în cote egale masa succesorală, respectiv cota de 1/8 pentru fiecare moștenitor, fiind 8 moștenitori.
În ceea ce privește masa succesorală aceasta se compune din:
- Apartament 1 situat în București, . parter, . compus din una cameră, bucătărie, baie cămară, vestibul, cu o suprafață utilă de 30,54 mp, boxă 7,47 mp și 4,06% cotă indiviză din suprafață de folosință comună a imobilului, conform contract de vânzare cumpărare nr._/13.08.1991
- C. de 1/10 din terenul situat în București, ., Sector 5 conform certificatului de moștenitor nr. 38/6.04.2007
- C. de 1/9 din terenul arabil situat în București, . B, sector 2 conform certificatului de moștenitor nr. 38/6.04.2007.
În ceea ce privește nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 723/25.03.2005 invocată de pârâtul-reclamant pe calea excepției, aceasta este neîntemeiată având în vedere că pârâtul-reclamant nu a făcut nicio dovadă în acest sens .
În ceea ce privește nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr. 38/6.04.2007 și nulitatea absolută a partajului cuprins în același certificat de moștenitor, nu s-a făcut nicio dovadă în acest sens, neexistând nicio opoziție la momentul întocmirii actului, toate părțile fiind de acord cu conținutul certificatului de moștenitor.
În ceea ce privește renunțarea la moștenire, aceasta se aplică numai masei succesorale de la data decesului autorului renunțătorilor.
S. Ș. a decedat la 7.01.1962 și s-a renunțat doar la imobilul din certificatul de moștenitor nr. 130/20.06.1962( fila 54). În cazul reconstituirii dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991, vin la moștenirea terenului toți moștenitorii, inclusiv renunțătorii, având în vedere că acest teren nu exista în masa succesorală a defunctului la data decesului acestuia. Renunțarea privește numai bunurile aflate în patrimoniul defunctului la data decesului.
Astfel, cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant este neîntemeiată.
În ceea ce privește daunele interese, solicitate de reclamanții-pârâți aceștia nu au făcut nicio dovadă, iar în ceea ce privește partajul, acesta nu a putut fi dispus de instanță în lipsa unei expertize tehnice, părțile solicitând doar proba cu înscrisuri.
Astfel, se va admite doar în parte acțiunea principală.
În temeiul art. 453 c.pr.civ. va obliga pârâtul reclamant la 5400 lei cheltuieli de judecată către reclamanții – pârâți ( taxă judiciară de timbru 400 lei în limita pretențiilor admise și 5.000 lei onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte acțiunea principală formulată de reclamanții – pârâți S. V., domiciliat în București, .. 65, ., ., Sector 6, L. M., domiciliată în București, . nr. 30, Sector 5, S. P., domiciliat în SUA, Florida 3556 Maribella Dr. New Smyrna_ prin mandatar S. V. cu domiciliul ales în București, .. 65, ., P. P. domiciliată în București, .. 19, ., Sector 3, S. N. domiciliat în București, ., Sector 5 și M. L. domiciliat în București, .. 7, .. A, . toți reprezentați de avocat M. Lahman, cu sediul procesual ales în București, .. 4, ., Sector 1 în contradictoriu cu pârâtul reclamant M. L. N., domiciliat în București, ., ., .
Respinge cererea reconvențională ca neîntemeiată.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei S. A. decedată la 08.04.2011, cu ultimul domiciliul în București, Sector 2.
Constată că masa succesorală se compune din:
- Apartament 1 situat în București, ., parter, . compus din 1 cameră, bucătărie, baie, cămară, vestibul cu o suprafață utilă de 30,54 mp, boxă 7,47 mp și 4,06% cotă indiviză din suprafața de folosință comună a imobilului
- C. de 1/10 din terenul situat în București, ., Sector 5
- C. de 1/9 din terenul arabil situat în București, . b, Sector 5.
Constată că moștenitorii defunctei Ș. A. sunt: S. V. – frate, L. M. –soră, S. P. - frate, P. Păunica- soră, S. N. - frate, M. N. L. – nepot de frate predecedat și S. V. – moștenitor testamentar al sorei S. D., cu o cotă de 1/8 fiecare.
Obligă pârâtul-reclamant la 5400 lei cheltuieli de judecată către reclamanții-pârâți.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPl
9 exp./ 18.05.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 4508/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4503/2015.... → |
|---|
