Suspendare provizorie. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 12713/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de: 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect suspendare provizorie a executării silite privind pe contestatorul C. M. în contradictoriu cu intimata E. F. GMBH prin administrator al activelor S.C. E. KSI România S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, personal, lipsind intimata.
Cauza se judecă în ședința publică, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și împrejurarea că la data de 11.11.2015, prin Serviciul Registratură, contestatorul a depus la dosar, în original, chitanța . nr._/11.11.2015 ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, precum și recipisa de consemnare nr._/1/11.11.2015 privind achitarea cauțiunii în cuantum de 450,73 RON, iar la data de 17.11.2015, Biroul Executorului Judecătoresc Copuzeanu F. T. a depus la dosar înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 2359/2015, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, după care instanța procedează la identificarea contestatorului în baza actului de identitate valabil.
Instanța aduce la cunoștința contestatorului faptul că prezenta cauză se judecă fără citarea părților, situație în care nu poate acorda cuvântul în lipsa părții adverse pentru a nu se încălca principiul contradictorialității.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând în cauza de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 04.11.2015 sub nr._, contestatorul C. M. în contradictoriu cu intimata E. F. GMBH cerere de suspendare provizorie a executării în dosarul de executare nr. 2359/2015 al B. Copuzeanu F. T. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestație la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București.
La termenul de judecată din 20.11.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma acestei excepții de procedură, dilatorie și absolută, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 719 alin. 1 C.pr.civ., aplicabil prin analogie cererii de suspendare provizorie a executării silite: „Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea”.
De asemenea, art. 714 alin. 1 C.pr.civ. prevede: „Contestația se introduce la instanța de executare.”
Cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată la data de 30.09.2015 (fila 66 dosar), dată la care intrase în vigoare Legea 138/2014 de modificare a Codului de procedură civilă. Potrivit art. 650 C.pr.civ. astfel cum a fost modificat de legea anterior menționată: „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Or, în cauză domiciliul debitorului contestator se află în sectorul 5, potrivit copiei cății de identitate depuse la dosar (f. 48).
Prin urmare, se reține că la data de 30.09.2015, când a fost depusă cererea de executare, moment în funcție de care se stabilește competența instanței, conform art. 24 și art. 25 C.pr.civ., domiciliul debitorului era în sectorul 5, astfel încât față de prevederile art. 713 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 650 C.pr.civ., competența de soluționare a cererii de suspendare provizorie aparține Judecătoriei Sectorului 5 București, ca instanță în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului.
În consecință, avându-se în vedere și dispozițiile art.129 pct. 3 C.p.c. instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București și să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect suspendare provizorie a executării silite privind pe contestatorul C. M., având C.N.P._, cu domiciliul în București, ., sector 5, în contradictoriu cu intimata E. F. GMBH prin administrator al activelor S.C. E. KSI România S.R.L., având C.U.I._, cu sediul în București, .. 10A, clădirea C3, . 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./25.11.2015/4ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2015.... → |
|---|
