Validare poprire. Sentința nr. 1408/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1408/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1408/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1408
Ședința publică din data de 06.02.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER – P. D.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . SA, în contradictoriu cu debitorul S. I. și terțul poprit S. G. Pro Invest SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul registratură, la data de 15.01.2015, de către creditoare, a dovezii citării debitorului S. I. prin publicitate, în temeiul dispozițiilor art. 95 al. 2 C.pr.civ., respectiv cotidianul Adevărul, ediția din 14.01.2015, după care,
Instanța constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, deliberând asupra probatoriului, față de dispozițiile art. 167 C.pr.civ., apreciază ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei de față, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și, nefiind alte probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 10.09.2014, sub nr._, creditoarea . SA, în contradictoriu cu debitorul S. I. și terțul poprit S. G. Pro Invest SRL, a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 47.839,79 euro reprezentând capital, valoare reziduală, debite neîncasate, precum și alte costuri aferente contractului de leasing financiar.
În motivarea cererii, s-a arătat în esență faptul că prin cererea de executare silită înregistrată la B. C. B. M. a solicitat executarea silită a debitorului S. I. în baza titlurilor executorii reprezentate de Contractul de leasing financiar nr._/10.06.2010 și contractul de leasing financiar nr._/10.06.2010, pentru achitarea sumei de 47.839,79 euro reprezentând capital, valoare reziduală, debite neîncasate, precum și alte costuri aferente contractului de leasing financiar, inclusiv a cheltuielilor de executare.
Mai arată că la data de 16.06.2014 i-a fost comunicată terțului poprit adresa nr. 3063/2011, prin care i se solicita înființarea popririi asupra salariului și alte venituri periodice realizate din muncă, precum și asupra tuturor sumelor datorate debitorului S. I..
Deși i s-a pus in vedere terțului poprit, ca, in raport de dispozițiile art. 456 Cod proc. civ., sa consemneze întreaga suma de bani,terțul poprit nu a dat curs popririi in termenul de 15 zile de la comunicarea popririi si nu a procedat la indisponibilizarea nici unei sume de bani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 din C.pr.civ.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea cererii de chemare în judecată, creditoarea a anexat un set de înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei.
Debitorul și Terțul poprit, deși au fost legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La cererea instanței, au fost depuse la dosar actele din dosarul de executare nr. 3063/2011, al B. C. M., în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditorul și S.C. R. L. IFN s-a încheiat contractul de leasing financiar nr._/10.06.2010, care este titlu executoriu. În temeiul acestui titlu s-a pornit executarea silită împotriva debitoarei, în cadrul căreia s-a decis înființarea popririi asupra veniturilor acesteia. Debitorul are calitatea de fidejusor în contractul de leasing.
Din adresa furnizată de ITM, aflată la fila 310 a dosarului, rezultă că debitoarea este raportată și garantată de terțul poprit S. G. Pro Invest SRL
Adresa de înființare a popririi emisă la data de 16.06.2014 în dosarul nr. 3063/2014 al executorul judecătoresc a fost comunicată terțului poprit la data de 17.06.2014, așa cum reiese din confirmarea de primire aflată la fila 314 a dosarului.
Terțul poprit nu s-a conformat cererii creditorului de înființare a popririi decât după introducerea cererii de chemare în judecată.
Conform art. 460 alin. 2 și 3 C.pr.civ daca din probele administrate rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, in limita creanței, iar daca sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-si efectele numai la data când sumele devin scadente.
Ca urmare, instanța va admite cererea de validare a popririi asupra veniturilor salariale ale debitoarei, obținute de la terțul poprit, până la concurența sumei de_,79 (în echivalent în lei) plus cheltuieli de executare, cu respectarea dispoziției art. 409 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect validare de poprire formulată de creditoarea . SA cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 246D, . cu debitorul S. I. cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 14, ., citat și prin publicitate și terțul poprit S. G. Pro Invest SRL cu sediul în Eforie Sud, ., nr. 21, L. 1, Parter, J. C..
Validează poprirea înființată prin adresa din data de 16.06.2014 în dosarul de executare nr. 3063/2011 al B. C. M. B., asupra veniturilor salariale ale debitoarei, obținute de la terțul poprit, până la concurența sumei de_,79 (în echivalent în lei) plus cheltuieli de executare, cu respectarea dispoziției art. 409 C.proc.civ.
Obligă pe terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.02.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/5ex/ 08.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1318/2015. Judecătoria... → |
|---|
