Validare poprire. Sentința nr. 2663/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2663/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2663/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2663
Ședința publică din data de: 06.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire privind pe creditorul R. D. în contradictoriu cu debitorul Ministerului T. și Sportului și cu terțul poprit T. M. București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitorul, reprezentat de domnul consilier juridic S. V. D., cu împuternicire de reprezentare juridică la fila 24 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 20.12.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Debitorul, prin consilier juridic, solicită instanței admiterea excepției perimării.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 15.02.2013, sub nr._, creditorul R. D. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu debitorul Ministerului T. și Sportului și cu terțul poprit T. M. București, să dispună validarea popririi înființate de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați „D. și D.” pentru suma de 5.000 lei și cheltuielile de executare din dosarul de executare nr. 1675/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați „D. și D.”.
Prin sentința civilă nr. 5204/20.05.2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.06.2013 sub nr._ .
Constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.12.2013, când pricina a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 1551 din codul de procedură civilă și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților. De asemenea, se mai reține că cererea de repunere pe rol formulată de creditor la data de 06.02.2014 a fost respinsă prin încheierea din data de 28.03.2014, astfel încât nu poate constitui un act de procedură făcut în vederea judecării procesului, act care să întrerupă cursul perimării.
Reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă și văzând dispozițiile art. 252 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de creditorul R. D., domiciliat în B., .. B18, ., în contradictoriu cu debitorul Ministerului T. și Sportului, cu sediul în București, .. 16, sector 2, și cu terțul poprit T. M. București, cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 6-8, sector 4.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
Red./Teh. A.M./A.M.I./19.03.2015/2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2630/2015.... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria... → |
|---|
