Validare poprire. Sentința nr. 8024/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8024/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 8024/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8024
Ședința publică din data de 24.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea A. . . SRL și terțul poprit ..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 14.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 08.05.2015, creditoarea A. . contradictoriu cu debitoarea . SRL și terțul poprit . validarea popririi pentru suma de_,10 lei.
În motivare, creditoarea a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile deși a primit somația privind înființarea popririi.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.789 și urm C.pr.civ.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de către instanță din oficiu, reține următoarele:
Potrivit art. 790. - (1) C.pr.civ. Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Având în vedere că potrivit art. 651. - (1) C.pr.civ. Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar la data sesizării executorului judecătoresc debitoarea avea sediul în sectorul 6 București, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 6 București.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de creditoarea A. C. având J40/_/2000 și CUI RO13521523 cu sediul ales la U. și Asociații SRL din București, ., Preciziei Business Center, ., în contradictoriu debitoarea . SRL având J/40/_/2010 CUI_ cu sediul în București, ., sector 6 și terțul poprit . având J40/_/2011 și CUI_ cu sediul în București, ., ., biroul 1, sector 2 către Judecătoria Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. L. C.
Aflat în CO-semnează grefierul șef la instanței
Red/Tehn/CG/LC/4ex/ 01.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7989/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8015/2015. Judecătoria... → |
|---|
