Acţiune în constatare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 15435/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
JUDECATORIA SECT 3
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, acțiune formulată de reclamanta G. C. în contradictoriu cu pârâtele B. R. SA și B. R. SA SUCURSALA TITAN.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, prin procurist, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, la data de 29.09.2015, pârâta B. R. SA a depus întâmpinare, precum și faptul că, la data de 04.11.2015, reclamanta a depus răspunsul la întâmpinare, după care,
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București, în raport de valoarea obiectului cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Reclamanta, prin procurist, solicită respingerea excepției, conform răspunsului la întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 02.06.2015 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, reclamanta G. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele B. R. SA și B. R. SA SUCURSALA TITAN constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale ce se refera la comisionul de acordare in cuantum de 1150 CHF si prin folosirea unui curs potrivit extrasului de cont din data de 28.12.2007 ero/leu diferit de cel declarat de BNR; restituirea sumei ce rezulta ca diferenta in cuantum de 6984,07 lei actualizata cu indicele de inflatie anuala de la data tragerii si pana la data restituirii efective; sa se constate in baza nominalismului monetar caracterul abuziv al clauzelor contractuale inserate privind efectuarea platii in moneda creditului si suportarea de catre consumator a diferentei de curs valutar; înghețarea cursului CHF –lei la data incheierii contractului cu privire la restituirea imprumutului 113.850 CHF; nulitatea absoluta a clauzelor contractuale si restituirea sumelor plătite in plus de catre reclamanti, actualizate cu rata inflatiei.
In motivarea cererii arata ca, in fapt,la data de 28.12.2007 s-a incheiat intre reclamantă si pârâtă contractul de credit ipotecar/bancar nr._, creditul aprobat de 113.850 CHF fiind folosit pentru a investițe imobiliara ocazie cu care au fost comise de banca ce a actionat ca un profesionist
o . abuzuri in relatia sa contractuala cu reclamanta in calitate de consumator.
In drept, cererea se intemeiaza pe disp, Legii nr.193/2000, OG 99/2006, OUG 99/2006, OUG 50/2010, Legea 288/2010legea 363/2007Directiva nr,.93/13/CE/2008/48.
In dovedire solicita proba cu inscrisuri si depune la dosarul cauzei inscrisuri.
In cauza intimata a formulat la dosar intampinare prin care a solicita respingerea cererii ca neintemeiata.
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine că, potrivit art.101 alin1 cp.c. in cererile referitoare la executarea unui contract, pentru stabilirea competentei instantei, urmeaza a se tine seama de valoarea obiectului acestuia ori, dupa caz, de aceea a părtii din obiectul dedus judecatii.Potriviti alin2, aceleasi disp. sunt aplicabile si in cazul cererilor privind constatarea nulitatii absolute, anularea, rezolutiunea sau rezilierea actului juridic [...].
In speta, reclamanta invoca nulitatea unor clauze considerate considerate abuzive din contractul de credit ipotecar/bancar nr._ incheiat in anul 2007 avand o valoare de 113.850 CHF reprezentand imprumutul remis reclamanei pe o durata de 168 de luni, pentru investitii imobiliare precum si înghețarea cursului CHF –lei ca fiind cel in vigoare la data incheierii contractului, cu privire la restituirea imprumutului 113.850 CHF si dobanzilor aferente.
Potrivit regulilor speciale de intrepretare a clauzelor contractului, clauzele unui contract alcătuiesc un întreg, de aceea ele nu pot fi desprinse din contextul in care se incadrează .In acest sens sunt si disp.,art.982 din vechiul cod civil sub imperiul caruia a fost incheiat contractul care stipuleaza că,, toate clauzele conventiilor se interpreteaza unele prin altele dându-se fiecarei intelesul ce rezulta din actul intreg Mai mult, clauzele contractului reprezinta un număr de directive logice generale care îndrumă conduita interpretului in opera de descifrare a intelesului exact al contractului.
Prin urmare, toate aceste clauze de analizat raportat la cuprinsul contractului ce conțin prestații de executat de catre cel imprumutat, debitor al obligatiei de restituire a sumei de bani imprumutate si a dobânzii aferente, au fost calculate cu titlu de comisioane si speze la valoarea totala a contractului .
In raport de aceste motive, instanta, conf,.art.94 si 95 alin.1 pct.1 cp.c. coroborat cu art.131 cp.c. va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanta G. C. – CNP_, domiciliată în orașul Voluntari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele B. R. SA cu sediul în București, .. 11, . SI 7, sector 2, și în București, .. 3, . SI 7¸ sector 2, și B. R. SA SUCURSALA TITAN – CUI_, J40/_/03.11.2005, cu sediul în București, .. 12, ., în favoarea Tribunalului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehno.F.C.Ș.11.12.2015
4com.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 21/2015.... → |
|---|
