Poprire asigurătorie. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 16569/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
JUDECATORIA SECT 3
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 23.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect poprire asiguratorie - menținere poprire, acțiune formulată de creditoarea A.N.A.F. D.G.P.F.P. C. ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE D. în contradictoriu cu debitoarea T. T. SRL și terțul poprit A. G. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în prealabil, în conformitate cu disp. art. 131 Cod proc. civ., apreciază că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 255 și art. 258 Cod proc. civ., o încuviințează și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 04.09.2015 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, reclamanta creditoare Administratia Judeteana a Finantelor Publice D. a solicitat in contradictoriu cu parata debitoare . si cu tertul poprit A. G. SRL cu sediul in sectorul 3 al mun,.Bucuresti, mentinerea popririi infiintate prin adresa de infiintare nr.DJ_/14.04.2015 emisa de catre AJFP D. prin meninerea popririi asupra sumelor datorate debitorului de catre tertul poprit.
In motivarea cererii, creditoarea reclamantă arata ca, in fapt, debitoarea . datoreaza bugetului general consolidat al statului suma de 1834432lei debit restant in temeiul titlurilor executorii nr._/04.06.2014; nr._/12.01.2015 si nr._/09.02.2015 iar, tertul poprit, datoreaza debitorului poprit suma de 1885 lei conform declaratiei informative nr.394 privind livrarile/prestarile si achizitiile efectuate pe teritoriul national.Avand in vedere cele mentionate mai sus, art.,149 alin1 din PG 92/2002 –codul de procedura fiscala, rep., cu modif.si completari dispune că, sunt supuse executarii silite prinpoprire orice sume urmaribile…datorate cu orice titlu, debitorului de catre terte persoane sau pe care acestia le vor datora si/sau detine in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente, dispozitii legale in temeiul carora creditoarea a emis si comunicat in temeiul art,149 alin5 din acelasi act normativ urmatoarele adrse de infiintare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de catre terti.Adresa de infiintare a popririi nr.DJ_/14.04.2015 emisa de catre AJFP D. nu a fost confirmata de tertul poprit, motiv pentru care, prin anuntul individual, adresa de infiintare a popririi a fost publicata pe pagina de internet la data de 02.07.2015 conf. art.44 alin3 din OG 92/2003.Tertul poprit, ulterior afisarii adresei susmentionate, nu si-a indeplinit obligatiile ce-i revin si care sunt prevazute la art.149 alin.9 si alin 9/1 din OG 92/2003 . In drept, cererea se intemeiaza pe disp.art.149 si art,.150 din OG 92/2003.
In dovedire, solicita proba cu inscrisuri si depune la dosar adresa de infiintare a popririi emisa de creditorul ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE D., dovada comunicarii, Declaratia 394, anuntul publicat pe portalul A. privind infiintarea popririi pe sumele datorate debitoarei de catre tertii popriti pana la concurenta sumei datorate de debitoare in baza titlurilor executorii-acte administrativ fiscale, anunt individual, titluri executorii privind pe debitoarea . emise de catre creditoare in dosar de executare T2372, certificat informativ de la ONRC cu privire la sediul debitoarei parate.
In cauza, parata debitoare si tertul poprit nu au formulat intampinare sanctiunea nedepunerii intampinarii rezida din disp,.art.205-208 cpc.
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca, prin cererea dedusa judecatii reclamanta creditoare popritoare a solicitat in contradictoriu cu debitoarea poprita si tertul poprit mentinerea popririi infiintate de catre creditoare in calitate de organ de executare prin adresa nr. DJ_/14.04.2015 comunicata tertului poprit care nu si-a executat obligatiile prev de lege in sensul ca nu a confirmat infiintarea popririi si nu a comunicat creditorului ca nu datoreaza sume de bani debitorului si nici nu a invocat alte neregularitati cu privire la infiintarea popririi executorii.
Astfel, potrivit art. 149 din cp.f (1) sunt supuse executarii silite prin poprire orice sume urmaribile reprezentand venituri si disponibilitati banesti in lei si in valuta, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, detinute si/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de catre terte persoane sau pe care acestia le vor datora si/sau detine in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente.
(2) Sumele reprezentand credite nerambursabile sau finantari primite de la institutii sau organizatii internationale pentru derularea unor programe ori proiecte nu sunt supuse executarii silite prin poprire, in cazul in care impotriva beneficiarului acestora a fost pornita procedura executarii silite.
(3) În cazul sumelor urmaribile reprezentand venituri si disponibilitati in valuta, bancile sunt autorizate sa efectueze convertirea in lei a sumelor in valuta, fara consimtamantul titularului de cont, la cursul de schimb afisat de acestea pentru ziua respectiva.
(4) Sumele ce reprezinta venituri banesti ale debitorului persoana fizica, realizate ca angajat, pensiile de orice fel, precum si ajutoarele sau indemnizatiile cu destinatie speciala sunt supuse urmaririi numai in conditiile prevazute de Codul de procedura civila.
(5) Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se infiinteaza de catre organul de executare, printr-o adresa care va fi comunicata tertului poprit, dispozitiile art. 44 cu privire la comunicarea actului administrativ fiscal aplicandu-se in mod corespunzator. Totodata, va fi instiintat si debitorul despre infiintarea popririi.
(6) Poprirea nu este supusa validarii.
Instanta retine ca in vederea executarii silite a debitorului pentru obligatiile fiscale rezultand din titlurile executorii nr._/04.06.2014; nr._/12.01.2015 si nr._/09.02.2015 creditorul a dispus prin adresa de infiintare a popririi nr.DJ_/14.04.2015 comunicata tertului in cauza executarea silita asupra sumelor de bani datorate de catre tertul poprit A. G. SRL debitorului in temeiul raporturilor juridice existente la data infiintarii popririi, astfel cum rezulta din declaratia nr,.394-fila 11 din dosar.
Cu privire la infiintarea popririi care a fost comunicata prin posta conf. dovezii de la dosar –fila 10 -dar si prin publicare pe pagina de internet a organului fiscal la data de 02-07.2015 in temeiul art.44 alin3 din codul de procedura fiscala, tertul poprit nu a confirmat organului de executare ca a luat masura infiintarii popririi .
In cauza, devin incidente disp.,art150 alin1cp.f potrivit cu care, daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si in cazul in care se invoca alte neregularitati privind infiintarea popririi, instanta judecatoreasca in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul tertului poprit, la cererea organului de executare ori a altei parti interesate, pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi.
Intrucît tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului poprit, imprejurare ce rezida din actele de la dosar –declaratia 394 de la fila 11 dosar-, instanta va admite cererea si va dispune mentinerea popririi .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea A.N.A.F. D.G.P.F.P. C. ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE D. – COD FISCAL_, cu sediul în C., Mitropolit Firmilian, nr. 2, județul D., în contradictoriu cu debitoarea T. T. SRL – C._, J_, cu sediul în C., ., județul D. și terțul poprit A. G. SRL – C._, J40/_/2008, cu sediul în București, ., .. 6, sector 3.
Dispune menținerea popririi înființate asupra sumelor datorate debitorului de terțul popirt ..R.L.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehno.F.C.Ș.16.12.2015
3com.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 29/2015.... | Reexaminare anulare cerere. Hotărâre din 20-11-2015,... → |
|---|
