Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 15336/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 06.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – S. L.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față privind pe reclamanta S. L. LABORATOR SRL în contradictoriu cu pârâții S. M. L. și S. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare pe menționata excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 21.05.2015 sub nr._, reclamanta S. L. Laborator SRL a chemat în judecată pe pârâții S. M. L. și S. N. solicitând obligarea acestora la plata sumei de 2140 lei cu titlul de contravaloare a unor servicii de testare și analiză a sângelui colectat din țesutul ombilical al copilului și al sângelui periferic al mamei, de testare și analiză a țesutului ombilical al copilului, precum și de izolare celulară în vederea stocării celulelor stem mezenchimale, la plata penalităților de întârziere contractuale aferente și a cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a precizat că a încheiat cu pârâții un contract cu privire la serviciile menționate anterior iar pârâții aveau obligația contractuală de a achita prețul serviciilor respective. Reclamanta a mai precizat că a fost emisă factura fiscală nr. FC10000325/05.10.2012, scadentă la dara de 04.10.2013.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1470 și art. 1516 C. Civil.
În dovedire reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 131 C.p.c. care obligă judecătorul să verifice competența și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă să soluționeze cauza, instanța constată că cererea de față este formulată de un profesionist, . SRL, împotriva unor consumatori, S. M. L. și S. N., al căror ultim domiciliu este în ..
Conform art. 1027 alin. 2 C.p.c, competența teritorială de soluționare a cererii de valoare redusă se stabilește conform dreptului comun iar conform art. 107 alin. 1 C.p.c, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Prin derogare de la regula generală instituită de art. 107 alin. 1 C.p.c, art. 121 C.p.c. prevede că cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța de la domiciliul consumatorului.
Norma de competență instituită de art. 121 C.p.c. este una imperativă, de la care părțile nu pot deroga decât în condițiile art. 126 alin. 2 C.p.c, prin alegerea instanței competente după nașterea dreptului la despăgubire, orice convenție contrară fiind considerată ca nescrisă.
Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.p.c. conform cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța poate invoca din oficiu excepția de necompetență în cazul încălcării dispozițiilor art. 121 C.p.c.
Cum ultimele domicilii cunoscute ale consumatorilor sunt raza teritorială a Judecătoriei Cornetu, față de cele reținute mai sus, instanța constată că Judecătoria sector 3 București nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, motiv pentru care, în temeiul art. 132 C.p.c, va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S. L. LABORATOR SRL, număr în registrul comerțului J_, CUI RO_, cu sediul ales la C..Av. B. G. V. în București, .. 46, sect. 5, în contradictoriu cu pârâții S. M. L., CNP_ și S. N., CNP_, ambii cu domiciliul în ., ., jud. Ilfov, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată in ședință publică, azi 06.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. R. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
