Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 17912/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința Camera Consiliu din 11.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. B.-T.
Grefier: G. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta R. & R. SA in contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu din 04.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.03.2015, sub nr._ formulată de reclamanta R.&R. SA in contradictoriu cu pârâtul C. C. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 781,95 lei reprezentând debit principal, la plata penalităților în cuantum de 0,2% și cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că pârâtul a încheiat cu reclamanta Contractul de furnizare servicii nr._ și Contractul de furnizare servicii de telefonie nr._ prin care s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de internet, cablu și telefonie, pârâtul asumându-se obligația de achitare a contravalorii serviciilor furnizate. S-a menționat că, în urma serviciilor prestate, au fost emise facturile nr._/18.07.2012, nr._/20.08.2012, nr._/18.09.2012 și nr._/18.10.2012.
A susținut că pârâtul nu și-a respectat obligația de plată a serviciilor oferite. Ca urmare a depășirii terenului de plată pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,2% pe zi. A precizat că toate sumele datorate de pârât reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către aceasta.
În drept a invocat dispozitiile art. 1.025-1.032 titlul X Noul Cod. Proc. Civ.
În susținerea cererii a solicitata proba cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în raport cu susținerile părților și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă în calitate de prestator și pârât, în calitate de client s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/27.07.2010. În baza contractului anterior menționat, reclamanta s-a obligat să presteze servicii de internet, cablu TV și telefonie, în schimbul achitării lunare de către pârât a contravalorii serviciilor furnizate.
În baza contractului anterior menționat, reclamanta a emis la data de 18.07.2012 factura nr._ în cuantum de 292,45 lei scadentă la data de 31.08.2012, la data de 18.09.2012 factura nr._ în cuantum de 193,88 lei scadentă la data de 31.10.2012, la data de 18.10.2012 factura nr._ în cuantum de 42,34 lei scadentă la data de 30.11.2012 și la data de 20.08.2012 factura nr._ în cuantum de 303,28 lei scadentă la data de 30.09.2012.
În drept, potrivit art. 1026 Cod de Procedură Civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, cu excepția litigiilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, privind răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, reclamanta solicitând suma de 781,95 lei.
Instanța reține că legea civilă care guvernează raporturile contractuale născute între părțile litigante, este Codul civil din 1864. Se reține că potrivit dispoz. art. 6 alin. 2 cod civil actual – actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor. Or contractul de furnizare servicii nr._/27.07.2010, în baza căruia reclamanta își întemeiază pretențiile a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Codului civil actual.
Astfel, din coroborarea dispozițiilor art. 969 si art.970 C civ, instanta reține că toate convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și că acestea trebuie executate cu bună credință.
Potrivit art 973 C civ convențiile nu au efect decât între părțile contractante, drepturile născute din contract aparținând și profitând numai părților contractuale.
Instanța reține că în materie contractuală neexecutarea se prezumă, revenind părții reclamante doar sarcina de a dovedi existența obligației decurgând din convenție, respectiv obligația de plată a serviciilor prestate de către reclamantă.
Astfel, instanța constată că facturile emise în baza unui contract însușit prin semnare și ștampilare de către pârât, fac dovada existenței raportului juridic obligațional dintre cele două părți și că pârâtul nu a dovedit executarea obligației ce-i revenea potrivit contractelor și nici nu a invocat vreun caz care să răstoarne prezumția de culpă ce operează în contra sa.
Mai mult, în raport de dispoz. art. 358 C., instanța apreciază că neprezentarea pârâtului la interogatoriu valoarea cu un început de dovadă scrisă care se coroborează cu înscrisurile depuse de către reclamantă în susținerea pretențiilor.
Față de toate aceste elemente, instanța constată întrunite în persoana pârâtului condițiile răspunderii civile contractuale astfel că urmează să oblige pârâtul la sumei de 781,95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate.
De asemenea conform dispozițiilor art. 3.6 din cuprinsul din contract, părțile au tranșat și răspunderea pentru nerespectarea obligației de plata la termen, prevăzându-se că reclamanta poate aplica penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculate până la data achitării integrale a debitului.
Având în vedere cele de mai sus arătate, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 781,95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate și la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărui facturi și până la data achitării integrale a debitului.
Față de soluția cu privire la cererea principală, reținând culpa procesuală a pârâtului în generarea prezentului litigiu, in baza art. 453 C.., instanța urmează să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta R. & R. SA (RO_, J40/_/1994) cu sediul in sector 5, București, . 2000 BUILDING, FAZA 1, nr. 75, . cu pârâtul C. C. (CNP_) cu domiciliul in sector 3, București, .. 136, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 781,95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate și la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărui facturi și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 3 București.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. B.-T. G. I. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... → |
|---|
