Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 13663/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 13.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A. N. BUCURESTI SA în contradictoriu cu pârâtul E. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.p.c., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă, ducând la soluționarea cauzei și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 14.04.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. a solicitat, pe calea specială a procedurii privind soluționarea cererilor cu valoare redusă, obligarea pârâtului E. M. la plata sumei de 3471,33 lei reprezentând servicii prestate de reclamantă, precum și dobânda contractuală de 0,04%, respectiv 0,03% calculată de la data de 16.05.2012, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat că, între părți, există raporturi juridice privitoare la furnizarea apei potabile și preluarea apelor uzate și meteorice prin canalizarea publică, în baza contractului nr._/10.11.1992. În baza acestui contract, creditoarea a prestat serviciul și a emis în mod legal facturile.
A mai arătat reclamanta că deși pârâta a beneficiat de serviciile prestate, a încetat să execute obligația de plată a serviciilor asigurate a căror valoare este de 3471,33 lei pentru punctul de consum din ., sector 3, București.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, reclamanta a susținut că acestea au fost calculate potrivit dispozițiilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice conform cărora întârzierea în achitarea sumelor datorate, după expirarea termenului scadent, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat. Astfel, a calculat penalități de întârziere sumele restante, cuantumul acestora ridicându-se la suma de 776,08 lei la 26.03.2015.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1164, 1166,1170 din Codul civil, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta nu a solicitat dezbatere orală.
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (f.9 – 58).
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost depuse înscrisurile menționate.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
La data 10.11.1992, între părți a fost încheiat contractul nr._, modificat ulterior prin acte adiționale pentru furnizarea serviciului public de alimentare cu apă și a serviciului public de canalizare, iar pârâta asumându-și obligația corelativă de plată a serviciilor de care a beneficiat (fila 49-53) în termen de 30 de zile lucrătoare de la data emiterii fiecărei facturi.
Contractul a fost încheiat și reînnoit sub imperiul Vechiului Cod Civil, fiindu-i aplicabile dispozițiile acestuia.
În temeiul relațiilor contractuale, reclamanta a prestat serviciile la care s-a obligat, pentru acestea fiind emise facturi fiscale pentru perioada aprilie 2012 – martie 2015 în baza contractului nr._/10.11.1992 (filele 10-46) .
Obligațiile de natură comercială se probează cu acte autentice, cu acte sub semnătură privată, cu facturi acceptate, prin corespondență, prin telegrame, cu registrele comercianților, cu martori, precum și prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă, astfel că existența și executarea unui contract de furnizare a apei potabile și a serviciilor de canalizare, precum și existența debitului reclamat de reclamantă pot fi probate prin orice mijloc de probă.
Instanța reține că facturile menționate nu sunt acceptate la plată, însă acestea constituie acte de executare ale contractului, prețul contractului fiind stabilit prin HG 1019/2000, iar contractele însușite de părți prin semnătură.
În consecință, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar a rezultat că pârâta, beneficiarul serviciilor de furnizare apă potabilă și canalizare, este ținută de obligația corelativă de achitare a contravalorii acestor servicii, pe baza facturilor emise de reclamantă. Astfel, reclamanta a făcut dovada creanței deținute contra pârâtei, însă aceasta din urmă nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare pentru a face dovada fie că nu datorează suma pretinsă, fie că aceasta a fost stinsă, deși avea această obligație potrivit art. 249 din Codul de procedură civilă.
Pentru sumele facturate și neachitate la scadență, creditoarea a calculat penalități de întârziere în cuantum total de 776,08 lei, determinate valoric de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 26.03.2015, calculate potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, respectiv 0,04% și 0,03% pe zi de întârziere dat fiind că societatea creditoare este prestatoare de servicii comunitare de utilități publice, cuantumul penalităților fiind egal cu cel stabilit pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În cazul obligațiilor bănești, conform art. 1088 din Codul civil, daunele interese moratorii sunt datorate de la scadență și până la momentul plății în cuantum convențional sau legal, fără a trebui să se dovedească vreun prejudiciu. Având în vedere că părțile au convenit și asupra existenței și a întinderii dobânzii penalizatoare, art. 11 contract prevăzând penalități de întârziere calculate cu respectarea dispozițiilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 coroborat de art. 30 din Legea nr. 241/2006, instanța reține că pârâta datorează dobândă contractuală de la data scadenței facturii fiscale, pentru suma neachitată și până la data plății efective și integrale.
Pentru motivele expuse, instanța va admite cererea și în consecință, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 3471,33 lei cu titlu de debit, la plata sumei de 776,08 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 16.05.2012 si pana la data de 26.03.2015, precum si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,03% pe zi calculate la suma de 3471,33 lei de la data de 27.03.2015 si pana la data achitării efective.
Potrivit art. 1031 alin. 1 coroborat de art. 451-453 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul A. N. BUCURESTI SA J_ CUI_ cu sediul în sector 1, București, A. D., nr. 2 în contradictoriu cu pârâtul E. M. cu domiciliul în sector 3, București, MILETIN, nr. 41.
Obligă pârâta la plata sumei de 3471,33 lei cu titlu de debit, la plata sumei de 776,08 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 16.05.2012 si pana la data de 26.03.2015, precum si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,03% pe zi calculate la suma de 3471,33 lei de la data de 27.03.2015 si pana la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./12.11.2015/4 ex.
Comunicări:
Grefier.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
