Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6787/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6787/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6787/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 6787
Ședința Camera Consiliu din 15.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. T.
Grefier: S. G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta A. N. BUCURESTI SA în contradictoriu cu pârâta P. Z. M. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura este nelegal îndeplinită cu pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și rămâne in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.08.2014 pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București sub nr._, reclamanta A. N. BUCURESTI SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. Z. M. L., obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1714,44 lei și la plata dobânzii legale aferent începând cu data de 22.09.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că între părțile litigante s-au derulat raporturi contractuale de furnizare de apă potabilă și preluarea în rețeaua de canalizare publică a apelor uzate și meteorice. S-a învederat că în perioada 07.09._12 a fost asigurat serviciul de furnizare de apă potabilă conform contractului nr._/05.10.2000 și deși pârâta a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă nu a achitat aceste servicii, debitul fiind în cuantum de 1714,44 lei. În ceea ce privește dobânda solicitată, s-a menționat că este reglementată de dispoz. Legii 51/2006.
Îndrept au fost invocate dispoz. art. 1164, 1166 1170 c.civ., Legea 51/2006, art. 1025,1032 din Legea 134/2010 C..
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform verificărilor efectuate din oficiu în baza de date DEBAPD (f. 65 din dosarul cauzei) rezultă că pârâta P. Z. M. L. cu CNP_ a decedat la data de 22.12.2008 (număr act de deces 4780/2008), așadar cu mult înainte de data introducerii prezentei acțiuni. Or, una dintre condițiile de promovare a acțiunii civile o constituie existența capacității procesuale de folosință și de exercițiu a părților. În conformitate cu disp. art. 56 C.pr.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile.
Prin disp. art. 34 și art. 35 din Codul civil, legiuitorul a definit capacitatea de folosința ca fiind capacitatea de a avea drepturi și obligații civile, această capacitate începând la nașterea persoanei și încetând la moartea acesteia.
Fiind decedată anterior introducerii acțiunii de față și neavând, prin urmare, capacitate de folosință, numita P. Z. M. L. nu putea sta în proces în calitate de intimată.
Față de cele expuse, instanța va admiteexcepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei invocată din oficiu și va respinge acțiunea promovată împotriva acesteia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și pe cale de consecință,
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. N. BUCURESTI SA, J_, COD FISACL RO_ cu sediul în sector 1, București, .. 2 în contradictoriu cu pârâta P. Z. M. L., CNP_, cu domiciliul in sector 2, București, CALEA VACARESTI, nr. 30, . ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 3 și se soluționează de Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6810/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6874/2015. Judecătoria... → |
|---|
