Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6757/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6757/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6757/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sectia Civila
Sentința civilă nr. 6757
Sedinta publica din data de 15.05.2015
Instanta constituita din:
P.: S. L.
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă privind pe reclamanta A. R. ASTRA SA in contradictoriu cu pârâtul F. G..
La apelul nominal facut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar de către reclamantă, prin serviciul registratură, relațiile solicitate.
În conformitate cu disp. art. 131 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța își verifică din oficiu competența și prin raportare la dis part. 1025, 1027 Cod Procedură Civilă coroborat cu art. art. 94 lit. j Cod Procedură Civilă constată că este competentă general și material să soluționeze prezenta cauză precum și teritorial, ca urmare a neinvocării de către pârât a excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 BUCUREȘTI, în termenul legal de completare a formularului Anexa 3 și de formulare a întâmpinării.
În conformitate cu disp. art. 238 C.pr.civ., instanța estimează durata cercetării prezentei cauze la o perioadă de 6 luni.
Instanța ia act de precizarea reclamantei, în sensul că aceasta solicită închiderea dosarului întrucât a rămas fără obiect ca urmare a achitării sumei datorate de către pârâtă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 255, 258 coroborat cu art. 237 pct. 7 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, apreciind-o admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat în baza art. 394 C. proc. civ., instanța constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 27.10.2014 sub nr._ reclamanta A. R. ASTRA SA în contradictoriu cu pârâtul F. G., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2.792,95 lei cu titlu de despăgubire, a contravalorii dobânzii legale ce ar trebui să curgă de la data de 29.01.2013 și până la achitarea integrală a datoriei.
În motivare, în esență, reclamanta a arătat că la data de 13.03.2011, pârâtul a condus autovehicul cu nr. de înmatriculare_, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, a produs din culpă sa un accident de circulație în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
La data producerii evenimentului rutier, alcooltestul a indicat în cazul pârâtului o valoare de 1,45 mg/l in aerul respirat, fiind întocmit dosarul penal nr._ sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev de disp. art. 87 din OUG nr. 195/2002.
Reclamanta a deschis dosarul de daună nr. BB1011DA017084 și a achitat o despăgubire în cuantum de 2.792,95 lei.
Reclamanta a invocat disp. 58 pct. b din Legea nr-136/1995 și ale art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În drept, cererea de chemare în judecata a fost întemeiata pe dispozițiile art. 58 din Legea nr. 136/1995, art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, OG nr. 13/2011.
În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 27.04.2015 au fost comunicate relațiile de la Brigada Rutieră, obținute ca urmare a demersurilor efectuate de către reclamantă.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
În fapt, potrivit Anexei 2 întocmita de politie (fila 14), la data de 13.03.2011, pârâtul F. G. a condus auto cu nr._, sub influența băuturilor alcoolice (1,45 mg/l ) și nu s-a asigurat la schimbarea benzii de circulație la dreapta și a acroșat autoturismul cu nr._, care circula regulamentar și pe care l-a proiectat în apărătoarele de circulație din zonă.
D. fiind că auto cu nr._ era asigurat CASCO la Uniqa Asigurări SA, la data de 18.08.2011, f. 10, aceasta a avizat dauna la reclamanta, asigurătorul RCA al auto cu nr._ .
În drept, reclamanta a înțeles să-și întemeieze cererea pe disp. art. 58 lit. b din Legea nr. 136/1995, în baza cărora aceasta s-a considerată îndreptățită la restituirea despăgubirii pretins a fi achitate de A. R. ASTRA SA către Uniqa Asigurări SA.
Potrivit disp. art. 58 lit. b din Legea nr. 136/1995 se prevede că „Asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în următoarele cazuri:
b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție”.
În vederea admiterii acțiunii în regres formulate de reclamantă, prima condiție ce trebuia să fie îndeplinită este ca reclamanta să facă dovada că a achitat despăgubirea ce i-a fost solicitată prin avizarea de daună de către Uniqa Asigurări SA.
Fișa dosarului, f.8, nu este un document care să ateste plată ci un înscris întocmit de către reclamantă.
Se constată că deși reclamantei îi revenea sarcina probei în baza art. 249 C.proc.civ, aceasta nu a depus nici un document care să ateste plata sumei de 2.792,95 lei către Uniqa Asigurări SA, extrasul de cont de la fila 11 vizează plata pe care Uniqa Asigurări SA(asigurător CASCO ) a efectuat-o către propriul asigurat.
Prin urmare, dat fiind că reclamanta nu a făcut dovada că ar exista situația premisă care o îndreptățește la restituirea sumei 2.792,95 lei din partea pârâtului, instanța urmează a respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. R. ASTRA SA, cu sediul în București, sector 3, .. 3, . CUI: RO_ și nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ în contradictoriu cu pârâtul F. G., (CNP:_), domiciliat în București, sector 5, .. 31-37, ., ..
Cu drept de apel, la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.05.2015.
P., Grefier,
S. L. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6582/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 6813/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
