Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8914/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8914/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 8914/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sectia Civila
Sentința civilă nr. 8914
Sedinta din Camera de Consiliu din data de 19.06.2015
Instanta constituita din:
P.: A. M. M.
Grefier: M. P.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere cu valoare redusă privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta M. V..
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu fără citare părți.
La apelul nominal facut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța își verifică din oficiu competența și prin raportare la dis part. 1025, 1027 Cod Procedură Civilă coroborat cu art. 107 Noul Cod Procedură Civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu disp. art. 238 C.pr.civ., instanța estimează durata cercetării prezentei cauze la o perioadă de 1 zi.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 255, 258 coroborat cu art. 237 pct. 7 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, apreciind-o admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat în baza art. 394 C. proc. civ., instanța constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2014, sub numărul_, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. V. obligarea acestuia la plata sumei de 756,32 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între G. S. Energy România SA și pârât s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora societatea creditoare a furnizat gaze naturale, sens în care au fost emise mai multe facturi fiscale neachitate de către debitor.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ.
În dovedirea susținerilor a depus înscrisuri la filele 8-23 din dosar.
La data de 05.05.2015, reclamanta a depus precizare prin care a arătat că acțiunea a rămas fără obiect întrucât pârâtul a achitat debitul menționat în cererea de chemare în judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cauza, instanța reține că pârâtul a achitat debitul în cuantum de 754,48 lei și penalitățile aferente, debit ce reprezintă contravaloarea facturilor fiscale nr._, nr._ și nr._, precum și a penalităților aferente, față de susținerile reclamantei în temeiul principiului disponibilității procesului civil. Față de aceste aspecte urmează a respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Reținând că plata a fost efectuată ulterior promovării cererii de chemare în judecată, în baza art. 453 C.p.cvi., va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, identificată prin CUI: RO13093222 și nr. de înmatriculare la Registrul Comerțului J_ , cu sediul în București, sector 4, .-6, corp A și cu sediul procesual ales în București, sector 2, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâta M. V. (CNP:_), domiciliată în București, .. 21, sector 3, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2015.
P., Grefier,
A. M. M. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8918/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8916/2015. Judecătoria... → |
|---|
