Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 12193/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 23.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâtul I. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca in Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competenta, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 1025-1027 N.C.p.c. coroborat cu art. 94 și art. 107 N.C.p.c..
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2015, sub nr._, reclamanta E. K. ROMANIA SRL, în calitate de creditor cesionar, în contradictoriu cu pârâtul I. D., a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 269,24 lei reprezentând contravaloarea facturilor și a penalităților aferente, calculate de la data de 10.09.2010 precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei cauze.
În motivare, reclamanta a arătat că, în fapt, între pârât și ORANGE ROMANIA SA s-a încheiat la data de 21.11.2009 un contract de prestări servicii de telefonie mobilă, în baza căruia au fost emise facturile aferente sumei totale de 269,24 lei, sumă neachitată până în prezent, deși s-a încercat soluționarea situației pe cale amiabilă..De asemenea, reclamanta mai arată că, în raport de prevederile art. 1025 și următoarele C.proc civ, sunt îndeplinite condițiile pentru incidența procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă reglementată de dispozițiile invocate.
S-a precizat ca ORANGE ROMANIA SA a cesionat creanța către E. K. ROMANIA SRL.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe prevederile art. 1025 și următaorele C.proc civ, Tiltu VI cap.I din c.civ
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei.
În susținerea cererii sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar formularul tipizat pentru cererile cu valoare redusă și copie de pe următoarele acte: contract de prestări servicii încheiat la data de 21.11.2009, facturi fiscale.
Pârâtul nu a raspuns in nici un fel cererii reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 și urm. C proc civ, procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă se aplică, la solicitarea reclamantului ,atunci când valoarea cererii nu depășește suma de_ lei fără a se lua în calcul dobânzile, chletuielile de judecată și alte cereri accesorii și doar dacă obiectul cererii nu se încadrează într-unul din cazurile prevăzute la alin.2 și 3 ale prezentului articol. Având în vedere că obiectul cererii îl reprezintă obligarea de a da o sumă de bani, cuantumul acestuia nu depășește_ lei, fiind de2284,19 lei, iar reclamantul a optat pentru aplicarea procedurii speciale prevăzute de art. 1025 C proc civ, instața va judeca prezenta cerere conform dispozițiilor procedurale referitoare la cererile de valoare redusă.
Dispozițiile sus indicate includ, ca și condiție de bază pentru promovarea cererii, dovada calității de creditor.
În speță, instanța constată că deși reclamanta a precizat ca acționează în calitate de creditor cesionar, la dosarul cauzei nu s-a depus nici o dovada în acest, în susținerea propriilor drepturi, astfel cu stabilesc art. 249 cpciv. Corob cu art. 1025 si urm.
În consecință, având în vedere că, potrivit înscrisurilor depuse, cel care are calitate de creditor este o altă persoana decât reclamanta, respectiv ORANGE ROMANIA SA, dreptul de creanță al reclamantei, nefiind în nici un fel probat, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în București, sector 2, .. 10A, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2002, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul I. D., cu domiciliul în București, sector 3, INT. SIMBOLULUI, nr. 11, ., ap. 51, CNP_, ca neîntemeiată.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015 .
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... → |
|---|
