Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 16666/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 24.11.2015
Instanța constituita din:
Președinte – N. C.
Grefier - N. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusa, privind pe reclamantul P. G., în contradictoriu cu pârâții D. V. O., D. M., D. V. Ș., D. M. A., D. F. și D. V..
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns reclamantul, personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este nelegal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 25.11.2014, in baza art. 412 alin.1 pct.1 Cod proc. Civ și că prin serviciul Registratură, la data de 20.11.2015, reclamantul a depus la dosar cerere de repunere pe rol și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă acesteia, după care,
Instanța procedează la legitimarea reclamantului P. G. care se identifică cu C.I. . nr._, CNP_, repune cauza pe rol, invocă din oficiu excepția perimării cererii și pune în discuție.
Reclamantul, personal, solicită respingerea perimării având în vedere că acest proces a fost deschis împotriva unei familii întregi, tatăl a decedat. Învederează că a făcut demersuri la Camera Notarilor Publici însă pârâții nu au deschis succesiunea si ca nu va fi deschisa, pentru ca au datorii.
Solicită instanței să aibă în vedere că la imobil vin în continuare somații de plată. A mai arătat ca pârâtul D. F. cu siguranță știe de acest proces, nu este decât o tendință de tergiversare și prin urmare, nu trebuie primată cererea.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aceasta excepție.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 03.03.2014 sub nr. de mai sus, reclamantul P. G., a chemat în judecată pe pârâții D. V. O., D. M., D. V. Ș., D. M. A., D. F. și D. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 9.913,84 lei reprezentând facturi utilități înregistrate în procesul verbal de evacuare din 11.05.2011; cu cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin.1 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.11.2014, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 412 alin.1 pct.1 Cod proc. Civ.,, care prevede ca judecarea cauzelor se suspendă de drept prin decesul uneia dintre părți, până la introducerea în cauză a moștenitorilor, în afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora.
Instanța retine ca acest text de lege nu impune in mod obligatoriu depunerea unui certificat de moștenitor, cu dezbaterea succesiunii la notarul public, ci impune obligația parții, in speța a reclamantului, de a indica moștenitorii paratului decedat (moștenirea putând fi acceptata si in mod tacit, nu doar expres in fata notarului public).
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată cererea de chemare in judecata de față, sancțiune care intervine de drept.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimata cererea formulată de reclamantul P. G., CNP_, cu domiciliul în București, .. 288, . în contradictoriu cu pârâții D. V. O., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., sector 3, D. M., CNP_, cu domiciliul în ., . nr. 121, județul Ilfov, D. V. Ș. - decedat, D. M. A., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5, D. F. - citat prin publicitate și D. V., CNP_, cu domiciliul în ., . nr. 121, județul Ilfov.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 24.11.2015.
Președinte, Grefier,
N. CurtmanNicoleta D.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Evacuare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
