Consfiinţire acord mediere. Hotărâre din 16-12-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 18187/2015
Dosar nr._
România
Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentința civilă nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 16.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petenții E. N. și M. L. L., având ca obiect “consfințire acord de mediere”.
La apelul nominal facut în Camera de Consiliu, au răspuns petenții personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură la data de 10.11.2015 petenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, după care,
Instanța procedează la legitimarea petenților, respectiv E. N. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3 și a petentului M. L. L. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3.
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ., pune în discuție stabilirea competenței de solutionare a pricinii.
Petenții, personal, arată că Judecătoria Sector 3 București este competentă să soluționeze pricina.
Instanța, față de obiectul cererii de chemare în judecată și disp. art. 131 Cod proc. civ., văzând disp. art. 94 alin. 1 lit. i coroborat cu art. 117 Cod proc.civ., văzând și dispozițiile art. 59 alin 2 din Legea nr. 192/2006, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Petenții, personal, solicită admiterea cererii urmând ca instanța să ia act de acordul de mediere încheiat.
Intanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata la această instanță la data de 21.07.2015, sub nr._, petenții E. N. (fostă M.) și M. L. L., în calitate de părți în procedura de mediere, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună încuviințarea acordului de mediere cu privire la partaj nr. 10 din 13.05.2015, Dosar de mediere nr. 10 din 28.10.2015, încheiat la Birou de mediator D. M., cu sediul în ., ., ., București, reprezentat prin D. M., în calitate de mediator, autorizat prin Hotărârea Consiliului de Mediere nr. 3906 din 01.09.2013, autorizație . nr. 4188 din 03.09.2013, C._.
În motivare cererii, petenții au solicitat ca instanța să ia act de faptul că acordul de mediere s-a realizat prin consimțământul lor și că în urma procesului de mediere toate problemele și neînțelegerile dintre ei au fost rezolvate prin acordul de mediere nr. 10 din 13.05.2015.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 56-64 din Legea 192/2006 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedire, petenții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Petenții au anexat cererii următoarele acte, în copie: contractul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 2157 din 13.07.2004, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 454 din 23.04.2010, certificatele de atestare fiscală, extrasele de carte funciara, cărțile de identitate ale autoturismelor, certificatele de naștere ale părților, certificatul de căsătorie al părților, certificatul de divort nr. 7775 din 07.07.2014, cărțile de identitate ale părților și acordul de mediere în original.
La data de 17.09.2015 petenții E. N. (fostă M.), și M. L. L., au depus la dosarul cauzi o cerere prin care au indicat instanței valoarea fiecarui bun în parte:
1. valoarea apartamentului ce face obiectul acordului de mediere este de 158.454,45 lei, echivalentă valorii de impunere a acestuia; astfel cum rezultă din certificatele fiscale
2.valoarea terenului ce face obiectul acordului de mediere este de 77.800 lei, conform raportului de evaluare (anexat prezentei în copii);
3.valoarea autoturismului marca Mazda ce face obiectul acordului de mediere este de 45.000 lei-conform valorii de piață a unor autoturisme cu caracteristici asemănătoare afișată de site-urile internet specializate în comerțul autohton cu autoturisme;
4. valoarea autoturismului marca Daewoo ce face obiectul acordului de mediere este de 5000 lei, conform valorii de piață a unor autoturisme cu caracteristici asemănătoare afișată de site-urile internet specializate în comerțul autohton cu autoturisme;
În motivare se solicită de către petenți ca instanța să ia act de faptul că acordul de mediere s-a realizat prin consimțământul lor și că în urma procesului de mediere toate problemele și neînțelegerile dintre ei au fost rezolvate prin acordul de mediere nr. 10 din 13.05.2015.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 56-64 din Legea nr. 192/2006 cu modificările și completările ulterioare;
Dovezile pe care înțeleg să le administreze sunt cele cu înscrisuri, anexate cererii inițiale, care fac dovada acordului încheiat, a dreptului comun de proprietate asupra bunurilor ce fac obiectul acordului de mediere și a faptului că sunt libere de sarcini, precum și cele anexate prezentei, care dovedesc valoarea terenului ce face obiectul acordului de mediere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 14.02.2004 și au divorțat la data de 07.07.2014, astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie și certificatul de divorț, acte aflate la filele 22-23, în dosar.
În timpul căsătoriei părțile au dobândit următoarele bunuri comune: un apartament cu 2 camere în București, situat în ., ., sector 3, cu o suprafață utilă de 56,49 m, având numărul cadastral provizoriu 782/19, fiind înscris în CF la nr. 3862 la OCPI București, conform contractului autentificat sub numărul 2157 din 13.07.2004, în valoare de_,45 lei, un teren în . suprafață de 410 mp, având număr cadastral 3030/4, înscris în CF_ a Orașului B., județul Ilfov, și cota indiviză de 43,6717 mp drum de acces, având nr. Cadastral 3030/5, înscris în CF la nr._ a Orașului B., județul Ilfov, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 454 în data de 23.04.2010 la Biroul Notarial P. R. și Asociații București, în valoare de 77.800 lei, un autoturism marca Mazda 3 și un autoturism marca Daewoo Matiz.
Părțile au încheiat litigiul pe cale amiabilă în procedura medierii.
Conform art. 2267 NCC tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, incusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealalta.
Art. 59 din Legea nr. 192/2006 prevede că părțile pot solicita notarului public autentificarea, în condițiile legii și cu respectarea procedurilor legale, a înțelegerii lor.
(2) Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cerere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.
De asemenea, art. 63 din Legea nr. 192/2006 prevede că în cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.
Astfel că, instanța va admite cererea și va lua act de acordul de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Admite cererea formulată de petenții E. N., CNP_ și M. L. L., CNP_, ambii domiciliați în București, ., ., ., sector 3.
Ia act de acordul de mediere, cu următorul conținut: “Azi, 13.05.2015 în conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, organizarea și exercitatea profesiei de mediator, am întocmit în formă scrisă prezentul ACORD DE MEDIERE A. Părțile acordului: 1. Dna. E. N. (fostă M.), domiciliată în București, ., ., ., sector 3, identificată prin CI . nr._, eliberată la data de 12.09.2014, CNP_, 2. Dl. M. L. L., domiciliat în București, ., ., ., sector 3, identificat prin CI . nr._, eliberată la data de 25.05.2014, CNP_ B. Litigiul dintre părți: Prin prezentul acord de mediere, noi părțile, stingem în mod total litigiul dintre noi ce are ca obiect partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei ce a fost încheiată conform certificatului de divorț nr. 7775 din 07.07.2014. Bunurile dobândite pe durata căsătoriei și supuse împărțelii sunt: un apartament cu 2 camere în București, un teren în . marca Mazda 3 și un autoturism marca Daewoo Matiz. C. Conținutul înțelegerii: Declarăm că în urma procedurii de mediere realizate de dna D. M., mediator autorizat prin hotărârea Consiliului de Mediere nr. 3906/01.09.2013 și angajată de noi în temeiul contractului de mediere nr. 10/28.10.2014, am consimțit la încheierea următoarei înțelegeri: Subsemnata E. N., înțeleg să primesc în depliniă posesie și folosință: 1 Apartamentul cu 2 (două) camere de locuit și dependințe, cu o suprafață utilă de 56,49 m, situat în București, ., ., ., sector 3, având numărul cadastral provizoriu 782/19, fiind înscris în CF la nr. 3862 la OCPI București. 2 Autoturismul Mazda 3, având numărul de identificare JMZBLB2Z_ și numărul de înmatriculare_ . Subsemnatul M. L. L. înțeleg să primesc în deplină posesie și folosință: 1 Terenul în suprafață de 410 mp, având număr cadastral 3030/4, înscris în CF_ a Orașului B., județul Ilfov, și cota indiviză de 43,6717 mp drum de acces, având nr. Cadastral 3030/5, înscris în CF la nr._ a Orașului B., județul Ilfov, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 454 în dta de 23.04.2010 la Biroul Notarial P. R. și Asociații București. 2. Autoturismul Daewoo Matiz, având numărul de identificare AFWD140012T4CE3 și numărul de înmatriculare_ . Noi, E. N. și M. L. declarăm că prezentul acord de mediere reprezintă voința noastră. L-am semnat după ce l-am citit, fără a avea vreo obiecție și fără a fi constrânși în vreun fel nici pe parcursul medierii, nici la data redactării sau semnării acordului de mediere. Prin prezentul acord de mediere înțelegem să stingem orice litigiu dintre noi, având ca obiect lichidarea comunității de bunuri dobândite în timpul căsătoriei și să renunță la orice pretenții ulterioare, acest acord având valoarea unui înscris sub semnătură privată și înțelegem să îl supunem încuviințării instanței de judecată în vederea pronunțării unei Hotărâri de Expedient. Prezentul Acord de Mediere a fost încheiat în 4 exemplare, unul pentru arhiva biroului de mediator, câte unul pentru fiecare parte și 1 exemplar a fost înmânat Dlui. M. L. L. pentru a fi depus la Judecătorie în vederea pronunțării unei Hotărâri de Expedient. Mediator D. M., SS Indescifrabil și ștampilă, Părți. 1 E. N. SS Indescifrabil, 2. M. L. L., SS Indescifrabil”.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de recurs la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 09/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 10/2015.... → |
|---|
