Pensie întreţinere. Sentința nr. 3059/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3059/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3059/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr. 3059
Sedința publică din data de 04.03.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamanții B. G. și B. D. O. prin reprezentant legal B. G., în contradictoriu cu pârâtul B. M. A. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, având ca obiect “pensie de întreținere”.
La apelul nominal facut în ședință publică, a răspuns reclamanta B. G. personal și în calitat de reprezentant, lipsă fiind pârâtul și Autoritatea Tutelară S. 3.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul Registratură la data de 13.02.2015 au fost depuse la dosar relațiile privind veniturile pârâtului iar la data de 02.03.2015 a fost depus la dosar raportul de anchetă psihosocială efectuat de către ATS3, după care,
Instanța procedează la legitimarea reclamantei B. G. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3 biroul nr. 3.
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S. 3 București, față de disp. art. 94 alin. 1 lit a Cod proc.civ., coroborat cu art. 107 și 113 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ. reținând că minorul domicliază în sectorul 3.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanții, personal și prin reprezentant, solicită în susținere proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod proc.civ., încuviințează pentru reclamanti proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanții, personal și prin reprezentant, solicită admiterea cererii formulate.
Instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 19.11.2014, sub nr._, reclamanta B. G. in numele si ca reprezentant al minorului B. D. O. in contradictoriu cu paratul B. M. A. si Autoritatea Tutelara S. 3 Bucuresti, a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin s.civ. nr. 3444 din 14.04.2006 si încheierea din 03.10.2008, pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin hotararea mai sus-mentionata paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 183 lei, in favoarea minorului B. D. O., nascut la data de 11.03.1999 si minora la acea data B. C., nascuta la data de 21.06.1989, care in prezent realizeaza venituri.
De asemenea, reclamanta a mai aratat ca la stabilirea acestei pensii s-au avut in vedere nevoile minorilor si posibilitatile materiale ale paratului, care se cifrau la un venit mediu net lunar de 1100 ron.
Mentioneaza ca, aceasta situatie de fapt s-a schimbat in sensul ca, posibilitatile materiale ale paratului au crescut fata de momentul avut in vedere la stabilirea pensiei de intretinere, a carei majorare o solicita.
S-a aratat ca din adeverinta de venituri nr. 3730 din 27.10.2014, emisa de ., reiese ca media venitului net realizat de parat pe ultimele 6 luni este de 2103 ron.
Totodata, reclamanta a aratat ca in toti acesti ani au crescut cheltuielile necesare traiului si cele de locuit precum si nevoile minorului, care este in varsta de 15 ani si este elev la Colegiul N. M. B..
Mai mult decat atat, reclamanta a aratat ca performantele minorului pe care le are la liceu se sustin cu mari eforturi financiare din partea sa, respectiv meditatii, inscrieri la concursuri, dezvoltare fizica armonioasa prin practicarea unui sport.
Invedereaza faptul ca paratul a rupt legatura cu minorul, dupa ce s-a recasatorit in sensul ca, minorul nu primeste nici macar un mesaj de ziua de nastere, ori de sarbatorile crestine din cursul anului.
In drept, au fost invocate disp. art. 529, art.525 coroborat cu art.531 NCC.
In dovedire, reclamanta a aratat ca intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
Concluzionand, reclamanta face precizarea ca paratul nu mai are alti copii in intretinere.
La dosar au fost depuse inscrisuri (filele 5-13), si anume: adeverinta de venituri reclamantei, certificatul de nastere al minorului, cartea de identitate a reclamantei, sentinta civila nr. 3444 din 14.04.2006 si incheierea din 03.10.2008.
La data de 17.12.2014, reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare prin care a indicat domiciliul sau ales, sediul locului de munca al paratului, domiciliul paratului si a precizat faptul ca solicita ca pensia sa fie calculata ..
La data de 13.02.2015 au fost depuse la dosar relatiile privind veniturile paratului.
La data de 02.03.2015 a fost depus la dosar raportul de ancheta psihosociala efectuat in cauza de catre Autoritatea Tutelara S. 3.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, se constată că prin sentința civilă nr. 3444 din 14.04.2006 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 in dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 183 lei lunar în favoarea minorilor B. C., nascuta la data de 21.06.1989 si B. D. O., nascut la data de 11.03.1999, copii paratului astfel cum rezulta din certificatul de nastere aflat la dosar la fila 7 in dosar si din sentinta de divort aflata la filele 9 si 10 in dosar. Cuantumul pensiei actuale a fost stabilit ca urmare a cererii depuse de către pârâtul din prezenta cauză de stabilire a pensiei de întreținere in cadrul dosarului de divort, instanța dispunând în sensul obligarii lui la plata acestei pensii, conform veniturilor acestuia de la acea data. În plus, instanța constată că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere.
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art. 499 alin. 1 C.civ., iar potrivit art. 531 alin. 1 C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În prezenta cauză instanța constată că s-a ivit o schimbare în ceea ce privește mijloacele pârâtului si in faptul ca unul dintre copii a devenit major. Schimbarea constă în faptul că pârâtul debitor, spre deosebire de momentul pronunțării sentinței civile nr. 3444/14.04.2006, realizeaza venituri mai mari.
Din adeverinta de venituri a paratului, aflata la fila 33 in dosar, rezulta ca acesta realizeaza un venit mediu net de 2592 lei.
Obligația de întreținere se va stabili, în ceea ce privește cuantumul, în raport cu nevoia celui care o solicită și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, așa cum rezultă din art. 529 alin. 1 C. civ. În baza art. 529 alin. 2 teza I C. civ coroborat cu art. 533 alin. 1 C. civ., instanța va majora pensia de intretinere de la 183 lei la 648 lei, in favoarea minorului, catre reclamanta, pensie indexabila, de drept, trimestrial in raport cu rata inflatiei, calculata de la data de introducerii cererii, 19.11.2014 si pana la majoratul minorului. La calcularea cuantumului întreținerii, instanța a avut în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului pe de o parte, adică veniturile nete si permanente, iar pe de alta parte nevoia minorului, care este elev in clasa a X-a la Colegiul N. M. B., S. 3 si care in prezent are nevoi mai mari.
Cuantumul stabilit este de natură a acoperi cheltuielile necesare traiului, precum și pe cele de educare și învățare, fiind în acord și cu mijloacele pârâtului.
Pârâtul urmează a plăti pensia de întreținere de la data introducerii cererii. Astfel, sunt aplicabile dispozițiile art. 532 alin. 1 C. civ. potrivit cu cărora pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată
În consecință, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă și să majoreze pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului si in favoarea minorului B. D. O. de la 183 lei lunar la 648 lei lunar, pensie indexabila, de drept, trimestrial, in raport cu rata inflatiei, calculata de la data introducerii cererii, 19.11.2014 și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE;
Admite cererea formulata de reclamanții B. G., CNP_, și B. D. O., CNP_, prin reprezentant legal B. G., ambii domiciliați în București, .. 91, ., . în contradictoriu cu pârâtul B. M. A., domiciliat în București, Al. B., nr. 5, ., ., sector 3 și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-4, sector 3.
Obliga paratul la plata unei pensii de intretinere lunare majorate, de la 183 lei la 648 lei, in favoarea minorului B. D. O., născut la data de 11.03.1999, catre reclamanta, pensie indexabila, de drept, trimestrial in raport cu rata inflatiei, calculata de la data de 19.11.2014 si pana la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.03.2015 .
P., GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 05/2015.... | Actiune în constatare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... → |
|---|
