Contestaţie la executare. Sentința nr. 7734/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7734/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 7734/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7734
Ședința publică din data de 02.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimații M. G., I. A. C. N. și S. D. COSOREANU & ASOCIATII.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul prin reprezentant convențional, avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul, prin avocat, depune la dosarul cauzei cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării.
La interpelarea instanței, contestatoarea solicită respingerea excepției arătând că s-a formulat cererea de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 394 declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.11.2013, sub nr. de mai sus, contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimații M. G., I. A. C. N. și S. D. COSOREANU & ASOCIATII a formulat contestație la executare împotriva încheierii din data de 11.11.2013 întocmită de S. D. COSOREANU & ASOCIATII solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să dispună anularea încheierii din 11.11.2013 și a somației din 11.11.2013 ca fiind neîntemeiate.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 30.09.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin. 1 Cod de procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a face depune dovada achitării cheltuielilor ocazionate de xerografierea dosarelor de executare nr. 368/2013 și nr. 248/2012.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față în baza disp.art.416 și urm C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe contestatorul M. G., cu domiciliul in sector 6, București, CETATEA HISTRIA, nr. 5, ., . în contradictoriu cu intimații M. G., cu domiciliul in sector 6, București, TIMISU DE SUS, ., ., I. A. C. N., cu domiciliul in sector 1, București, GENERAL MATHIAS BERTLO, nr. 89, .>S. D. COSOREANU & ASOCIATII, cu sediul in sector 3, București, C. UDRICANI, nr. 18, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.:D.I.S./A.T.M./08.06.2015/6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6687/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5630/2015. Judecătoria... → |
|---|
