Contestaţie la executare. Sentința nr. 6567/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6567/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6567/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 6567
Ședința publică din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. I.
GREFIER: S. M. F.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect ,,contestatie la executare”, formulată de contestatoarea P. A., in contradictoriu cu intimata R. C. SOLUTIONS ROMANIA SRL PRIN . ROMANIA SRL.
La apelul nominal efectuat in Sedinta Publica a raspuns intimata reprezentata de avocat lipsa fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanta constata ca-n prezenta cauza contestatoarea nu a depus la dosarul cauzei dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 1000 lei.
Instanța invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si o pune in discutie partii prezente.
Intimata prin avocat pune concluzii de admitere a exceptiei netimbrarii.
Instanta analizand actele si lucrarile dosarului retine cauza spre solutionare in raport de execeptia invocata.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.12.2014 sub nr._ contestatoarea P. A., in contradictoriu cu intimata R. C. SOLUTIONS ROMANIA SRL PRIN . ROMANIA SRL, a formulat contestatie la executare prin care a solicitat anularea a publicatiei de vanzare imobiliara din dosarul de executare nr. 605/2013 si a incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silita emisa de B. U. B. V., precum si a tuturor formelor de executare silita. Se solicita si suspendarea executarii silite.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm C.proc.civ..
In dovedire, a solicitat proba cu inscrisuri.
La data de 05.02.2015 intimata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare si a cererii de suspendare, ca neintemeiate, cu obligarea contestatoare la plata cheltuielilor de judecata. De asemenea, intimata a invocat exceptia netimbrarii sau a insuficientei timbrari, exceptia tardivitatii si exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare a executarii silite.
La data de 12.05.2015 B. Chitescu si Marchidanu a trimis, la solicitarea instantei, copie a dosarului de executare nr. 605/2013.
La termenul din data de 13.05.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si a retinut cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia din data de 20.03.2015 instanta de judecata a stabilit in sarcina contestatorului obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 1000 lei pentru contestatia la executare formulata, 50 lei pentru cererea de suspendare si cautiune in cuantum de 9.497,26 lei.
Contestatoarea P. A. a fost citat, pentru termenul de judecata din data de 13.05.2015, cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 1000 lei pentru contestatia la executare formulata (plus 50 lei pentru cererea de suspendare si cautiune in cuantum de 9.497,26 lei).
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege.
Articolul 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin. 2 al art. 33 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
Conform art. 197 C.proc.civ., „(…) Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.”
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG 80/ 2013, „In cazul contestatiei la executare, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferentă acestei contestatii nu poate depasi suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. (…)”
Luând în considerare faptul că reclamanta contestatoare nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 1000 lei pentru contestatia la executare formulata, instanța, în temeiul art. 197 C.proc.civ., coroborat cu art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, va admite excepția netimbrării cererii de chemare in judecata, invocată din oficiu, și va anula această cerere ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii, invocata de instanta din oficiu.
Anulează cererea, având ca obiect ,,contestatie la executare”, formulată de contestatoarea P. A., cu domiciliul in Bucuresti, Calea Rahovei, nr. 266-268, ., ., in contradictoriu cu intimata R. C. SOLUTIONS ROMANIA SRL PRIN . ROMANIA SRL, cu sediul in Bucuresti, Sector 4, Calea S. Voda, Central Business Park, nr. 133, Cladirea A, ca netimbrata.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanta a carei hotarare se ataca, respectiv la Judecatoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6585/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6569/2015. Judecătoria... → |
|---|
